Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
K-508/2018-59
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika DB i dr., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora, opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: K-DO- 491/2017 od 13. srpnja 2018. (KO-DO-433/2020), nakon provedene i zaključene rasprave dana 18. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, EB, optuženika DB, optuženika OB i optuženika ŽB, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženik DB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i E rođene O, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik stana na adresi prebivališta, drugi kazneni postupak se ne vodi,
optuženik OB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G rođene P, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, autoelektričar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu "Ledenice gradnja d.o.o.", sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik kuće u [adresa], drugi kazneni postupak se ne vodi i
optuženik ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Marije rođene Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, zaposlen u trgovačkom društvu Joning sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, bez djece, vlasnik automobila Seat Ibiza, 2003. godište, drugi kazneni postupak se ne vodi
k r i v i s u
I. što su
u razdoblju od sredine mjeseca svibnja 2016. do 24. listopada 2016. u Lipovcu, Zagrebu i Gornjem Stupniku, po prethodnom dogovoru i zajedno s pravomoćno osuđenim GB, u cilju da skriveno uvezu cigarete u Republiku Hrvatsku i prevezu ih radi daljnje prodaje u Belgiju, prvookrivljeni DB i drugookrivljeni OB nabavili laku prikolicu marke "Trailer [adresa] PB" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], željezne cijevi za zavarivanje, materijal za izradu cerade i to sve dovezli u Donji Stupnik kod trećeokrivljenog ŽB kako bi isti napravio preinake na prikolici u vidu skrivenog prostora, što je trećeokrivljeni ŽB i učinio tako što je na istoj prikolici izradio dvostruko spremište u krovnom dijelu metalne konstrukcije, nakon čega su prvookrivljeni DB i drugookrivljeni OB pronašli vozilo s kukom i to osobni automobil marke "Renault Espace" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te je drugookrivljeni OB istim osobnim automobilom i priključnim vozilom otišao u Republiku Makedoniju preuzeti cigarete, nakon čega je isto vozilo s priključnim vozilom u Republici Srbiji preuzeo pravomoćno osuđeni JB koji je dana 24. listopada 2016. u 19,10 sati na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Republike Hrvatske "Bajakovo" u blizini Lipovca, kao ulazni putnik iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, u tom priključnom vozilu prevozio 5000 kutija cigareta marke "Chesterfield", 4680 kutija cigareta marke "Pall Mall Blue", 3790 kutija cigareta marke "Pall Mall Red" i 4530 kutija cigareta marke "Pall Mall Amber" bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, a koje je skrivao u krovnom dijelu metalne konstrukcije u skrivenoj pregradi priključnog vozila, sve u naprijed označenom cilju, iako je promet cigaretama bez odgovarajućih nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske ograničen čl. 78. st. 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj 22/13, 32/13, 81/13 i 100/15), a koje cigarete protivno čl. 18. Zakona o provedbi carinskih propisa Europske unije (Narodne novine, broj 54/13), u cilju izbjegavanja carinskog nadzora nije prijavio carinskoj kontroli,
dakle, izbjegavajući mjere carinskoga nadzora, prenosili preko granice robu čiji je promet ograničen,
čime su počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanje carinskog nadzora, opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015. i 61/2015. - dalje: KZ/11)
II. te se na osnovi članka 257. stavak 1. KZ/11 optuženik DB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,
a uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se optuženiku DB kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
optuženik OB se na osnovi članka 257. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci,
a uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se optuženiku ĆB kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
optuženik ŽB se na osnovi članka 257. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci,
a uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se optuženiku ŽB kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na osnovi članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08), svaki od optuženika je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je pred ovim sudom uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika DB, OB i ŽB zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 257. stavak 1. KZ/11 pobliže opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o krivnji za navedeno kazneno djelo, optuženik DB je naveo da se smatra krivim te da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
2.1. Očitujući se o krivnji za predmetno kazneno djelo, optuženik OB je naveo da se smatra krivim te da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
2.2. Očitujući se o krivnji za navedeno kazneno djelo, optuženik ŽB je naveo da se smatra krivim te da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. U svojoj obrani pred sudom optuženik DB je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
4. U svojoj obrani pred sudom optuženik OB je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
5. U svojoj obrani pred sudom optuženik ŽB je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
6. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitano je: ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5- OGR-2/103-15 od 21. studenog 2016., 11:07:18, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 21. studenog 2016., 11:10:58, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 18. studenog 2016., 08:44:38, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 18. studenog 2016., 08:49:19, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01- 82/1-5-OGR-2/103-15 od 18. studenog 2016., 09:10:25, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 21. studenog 2016., 10:58:18, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 21. studenog 2016., 11:01:25, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 21. studenog 2016., 11:35:55, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01- 82/1-5-OGR-2/103-15 od 16. siječnja 2017., 13:44:56, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 16. siječnja 2017., 13:49:12, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 16. siječnja 2017., 14:02:01, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01-82/1-5-OGR-2/103-15 od 16. siječnja 2017., 13:52:31, ispis sažetaka razgovora PU šibensko-kninske, Odjela kriminalističke policije broj 511-01- 82/1-5-OGR-2/103-15 od 16. siječnja 2017., 14:04:42, evidencija MUP-a Republike
Hrvatske prijevoznih sredstava nad kojima je provedena granična kontrola i podataka o prijevoznom sredstvu te osoba nad kojima je provedena granična kontrola, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽB s audio-video snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DB s audio-video snimkom od 27. prosinca 2017., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OB s audio-video snimkom od 10. siječnja 2018., presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-180/2017 od 21. prosinca 2017., nalog suca istrage Županijskog suda u Šibeniku Kir-t-163/2022, s optičkim medijem na koji su izdvojeni snimke i zapisi nadziranih mobilnih telefona, nalozi suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj:Kir-t-145/15, Zt-15/16, Zt- 16/16, Zt-52/16, Zt-54/16, Zt-90/16, Zt-93/16, Zt-126/16, Kir-t-138/16, sve po Pov-4/15, dopis Službe krim. policije PU vukovarsko-srijemske o izvršenim provjerama prelaska državne granice za opt. OB.
6.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.
7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da su optuženici počinili kazneno djelo na način kako je to opisano u izreci, a pri tom nije utvrđeno postojanje elemenata koji bi isključili njihovu krivnju.
8. Naime, optuženici su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela, a njihova su priznanje na raspravi potpuna i sukladna prije pribavljenim dokazima, te je sud, sukladno odredbi članka 417.a ZKP/08, u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka, s time da je potrebno napomenuti da su se optuženici složili s predloženom kaznenopravnom sankcijom, i to optuženici OB i ŽB sa prijedlogom sankcije iz optužnice, a optuženik DB s izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije s rasprave održane 18. lipnja 2025., odnosno optuženici su prihvatili predložene uvjetne osude.
8.1. Kako su optuženici prihvatili predložene kaznenopravne sankcije, sud nije mogao izreći drugu mjeru ni vrstu kazne te im je izrekao uvjetne osude na način preciziran u izreci.
9. Na osnovi članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 svaki od optuženika obvezan je platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Vukovaru 18. lipnja 2025.
sudac
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovaru na broj KO-DO-433/20202
2. opt. DB, [adresa]
3. opt. OB, [adresa]
4. opt. ŽB, [adresa]
