Republika Hrvatska

R1-71/2025-2

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi izvođenja dokaza, dana 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se predlagateljev prijedlog i određuje se ročište za

22. listopada 2025. u 9,00 sati,

a na ročište se pozivaju:

- predlagatelj osobno,

- z.z. protustranke, i

- svjedoci EČ iz [adresa], Nikole [adresa], i UČ iz [adresa].

II. Na ročištu će se izvesti dokaz saslušanjem svjedoka ĆČ i UČ.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka, a iz sadržaja prijedloga može se zaključiti da je izvođenje toga dokaza potrebno radi mirnog rješenja spora između stranaka u postupku priznanja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1725, čk.br. 1728/1 i čk.br. 1728/2. Dokaz je potrebno izvesti radi utvrđenja pravne osnove stjecanja prava vlasništva te nekretnine. Prijedlogu prilaže izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvod iz posjedovnog lista broj 889 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana, povijesni izvadak iz zemljišne knjige, očitovanje o povijesti promjena i snimke čestica.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Odredbom čl. 186. a. st. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23) propisano je da Republika Hrvatska i podnositelj zahtjeva mogu nakon podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora zatražiti od suda da izvede dokaze za koje smatra da su nužni radi utvrđivanja činjenica o kojima će ovisiti zauzimanje stava o osnovanosti zahtjeva za mirno rješenje spora. Pri tom se u takvom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe o osiguranju dokaza.

4. Iz prijedloga i priloženih isprava proizlazi da se predlagatelj obratio protustranci sa zahtjevom za mirno rješenje spora o priznanju prava vlasništva nekretnine, a saslušanjem svjedoka moguće je utvrditi činjenice iz kojih proizlazi pravni osnov stjecanja prava vlasništva nekretnine. Stoga je predlagateljev prijedlog prihvaćen i odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 18. lipnja 2025.

S u d a c

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za izvođenje dokaza nije dopuštena žalba.