Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-162/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku, Darku Gojaku, odvjetniku, protiv tužene ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi razvoda braka, povjeravanja djece mlt. ŠJ DJ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠJ TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupana po posebnoj skrbnici PJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb na skrb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 17. lipnja 2025. u nazočnosti tužitelja uz punomoćnika Darka Gojaka i privremene zastupnice tužene KJ, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Karlovac, objavljene 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 09. listopada 2009. u Karlovcu između tužitelja JJ, rođenog **.**.1973. u [adresa] i tužene JJ ŠJ, rođene **.**.1974. u Austriji, Wels.

II. Djeca stranaka, mlt. GJ, rođen **.**.2010. u [adresa] i mlt. TJ, rođen **.**.2013. u [adresa] će stanovati s ocem ZJ.

III. Otac djece ZJ će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. DJ i mlt. DJ TJ i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, majke ŠJ.

IV. Osobni odnosi mlt. ŠJ DJ i mlt. HJ s majkom ŠJ će se odvijati prema dogovoru roditelja djece.

V. Nalaže se tuženoj ŠJ da doprinosi za uzdržavanje mlt. ŠJ DJ i mlt. ŠJ TJ po 200,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 400,00 EURA mjesečno za obojicu, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 28. lipnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun oca djece JJ, kod Raiffeisen Bank d.d., broj računa: HR 8424840083228624243, a na dospjele iznose je dužna platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka, povjeravanja zajedničke djece stranaka na samostalnu roditeljsku skrb ocu, odvijanja osobnih odnosa majke s djecom i plaćanja uzdržavanja za svako dijete po 200,00 EURA mjesečno.

2. Sud nije uspio tuženoj dostaviti poziv za ročište unatoč više pokušaja i dostave su vraćane s napomenom "odselila" pa joj je postavljena privremena zastupnica u osobi KJ, odvjetnice u [adresa] koja se u odgovoru na tužbu opreza radi protivi tužbenom zahtjevu. Predlaže izvođenje navedenih dokaza.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih (list 5-6 spisa), rodne listove za djecu (list 7-8 spisa), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (list 9-10 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 13-14 spisa), vraćene dostave za tuženu (list 15-16 spisa), zapisnik od 08. listopada 2024. (list 17-18 spisa), podnesak tužitelja i uplatnicu (list 19-20 spisa), rješenje o postavljanju privremene zastupnice tuženoj (list 21-23 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 24-25 spisa), odgovor na tužbu (list 26-27 spisa), oglas (list 31-32 spisa), objavu oglasa iz Narodnih novina (list 35 spis), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 36-37 spisa), podnesak tužitelja (list 40-42 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 43-50 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 51 spisa) i zapisnik od 17. lipnja 2025. (list 52-55 spisa),

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Saslušavši tužitelja sud je utvrdio da stranke ne žive zajedno od 06. prosinca 2023. godine kad je tužena napustila tužitelja i zajedničku djecu, sinove DJ i TJ i otad se više nije vratila doma niti je vidjela tužitelja i djecu pa ovaj sud utvrđuje da su odnosi u braku stranaka doista teško i trajno poremećeni pa razvodi brak po čl. 51 t. 2 i 3 ObZ-a.

7. HZZSR, Područni ured Karlovac je dostavio mišljenje i prijedlog da djeca stanuju s ocem i da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Sa djecom je proveden razgovor te oba dječaka dosljedno iskazuju emocionalnu distanciranost spram majke prema kojoj izražavaju ljutnju, razočaranje i osjećaj napuštenosti zbog njenih postupaka. Kažu da im majka ne nedostaje, ne žele sa njom ostvarivati kontakt, ističu osjećaj sigurnosti i zadovoljstva u sadašnjem obiteljskom okruženju s ocem i bakom. Navode da su odnosi njihovih roditelja bili obilježeni čestim verbalnim sukobima uključujući razdoblje dok su živjeli u [adresa].

8. S obzirom da je tužena napustila obitelj, supruga i dvoje maloljetne djece 06. prosinca 2023. godine i prema iskazu tužitelja se otad uopće nije pojavila, a HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da djeca stanuju s ocem te da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb ovaj sud prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac od 17. travnja 2025. godine jer je za dobrobit mlt. djece stranaka da stanuju s ocem koji skupa sa svojom majkom o djeci adekvatno svakodnevno skrbi otkad ih je tužena napustila pa je sukladno odredbi čl. 105 st. 1 st. 5 ObZ-a riješeno kako proizlazi iz t. II i III izreke.

9. Tužitelj je iskazao da je živio sa tuženom do 06. prosinca 2023. godine kad je ona jednostavno napustila njega i djecu. Sjeća se da su toga dana djeca bila bolesna sa visokom temperaturom, no ostavila ih je i nije im se više vratila. Bila je zaposlena u tiskari Lana, ali nije se više pojavila ni na poslu pa je dobila otkaz. Rođena je u Austriji te su skupa sa djecom prvih nekoliko godina braka živjeli u [adresa] u unajmljenom stanu, ali tužena nije plaćala režijske troškove za stan pa su dolazile ovrhe, a tužitelj to nije ni znao dok im nisu naredili da isele iz stana pa su ostali na cesti. Zajednička djeca, sinovi GJ i TJ su u dobi od 14 i 12 godina. Mlt. GJ je učenik 7. razreda osnovne škole, a mlt. TJ je učenik 5. razreda osnovne škole i obojica stanuju s ocem u kući očeve majke pa otac i baka zajedno o djeci svakodnevno vode brigu jer se majka za njih ne interesira niti plaća uzdržavanje. Predlaže da mu se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad djecom. Ukoliko bi se tužena jednog dana pojavila, ne bi se protivio da djeca vide mamu pa predlaže da sud u ovoj presudi odredi odvijanje osobnih odnosa djece s majkom prema dogovoru roditelja. Dalje navodi da su mlt. GJ i mlt. TJ zdrava djeca pa svakom za uzdržavanje treba oko 300,00 EURA mjesečno, ali kako ne zna da li tužena uopće radi predlaže da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta po 200,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe jer je u dobi od 51 godine, zdrava je i radno sposobna i po zanimanju je šumarski tehničar. Svakom djetetu za hranu treba oko 150,00 EURA mjesečno, za odjeću i obuću oko 80,00 EURA, a za higijenske potrepštine oko 30,00 EURA mjesečno. Treba im nešto novca za nekoliko školskih izleta na koje odlaze tijekom školske godine. Za rođendanske poklone prijateljima svakom od njih treba po 50,00 EURA mjesečno, a treba im svakog mjeseca kupiti i nešto školskog pribora za 15,00 do 20,00 EURA svakome. Nedugo su bili u školi u prirodi pa je i to otac financirao. Treba im nešto novca i kad su na godišnjem odmoru. Djeca nisu vlasnici nekretnina ni vrijednih pokretnina i nemaju ušteđevine. Ne primaju dječji doplatak obzirom da otac nije mogao dostaviti podatke o zaradi tužene jer se ne javlja, a do danas nije ništa platila za uzdržavanje djece. Tužitelj dalje navodi da ostvaruje neto prihod oko 1.100,00 EURA mjesečno, a za vlastite potrebe treba oko 300,00 EURA mjesečno. Dodaje da se djeca bave i nogometom, treninzi se ne plaćaju, ali za opremu za nogomet svaki treba oko 200,00 EURA godišnje. Mlt. Niko se bavi i ribolovom, štapovi koštaju 70,00 do 80,00 EURA, uz to treba kupiti mašinice i ostali pribor i dozvolu za ribarenje koja košta 100,00 EURA godišnje.

10. Saslušavši tužitelja sud je utvrdio da djeci stranaka, mlt. GJ koji je u dobi od 14 godina i mlt. TJ koji je u dobi od 12 godina za uzdržavanje treba svakom oko 330,00 EURA mjesečno pa je tužena dužna doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta po 200,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti jer do sada ništa nije platila.

11. Po čl. 288 st.1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

12. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

14. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Sud nije mogao saslušati tuženu jer nije pristupila ni na jedno sudsko ročište pa nije mogao utvrditi njene vlastite potrebe. A saslušavši tužitelja s kojim djeca stanuju od 06. prosinca 2023. godine utvrđeno je da djeci za uzdržavanje treba svakom oko 330,00 EURA mjesečno pa kako otac i zz potražuje za uzdržavanje svakog sina po 200,00 EURA mjesečno nalaže se tuženoj da doprinosi po 200,00 EURA mjesečno za svakog sina počevši od dana podnošenja ove tužbe 28. lipnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti jer do sada uopće nije doprinosila uzdržavanju svoje djece, a na dospjele iznose je dužna platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

16. Iako se tužena uopće ne javlja tužitelju i maloljetnoj djeci ovaj sud po čl. 119 ObZ- a omogućuje susrete i druženja majke s djecom kako proizlazi iz t. IV izreke, a prepušta tuženoj na volju da li će susrete realizirati.

17. Tužitelj nije tražio naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranaka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 17. lipnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Darko Gojak, odvjetnik

2. KJ, odvjetnica

3. UJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac