Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-256/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆP, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-164/2025-1 od 6. svibnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane 17. lipnja 2025. u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu TĆ, okrivljenog TĆP i njegove braniteljice Ivane Kostanjevec Rožmarić, odvjetnice u Varaždinu, te stalnog sudskog tumača Hajnalke Lukacs Puklavec, 17. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TĆP, sin TĆP i FĆ, rođene FĆ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Mađarske, bez primanja, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 08. travnja 2025. u neutvrđeno vrijeme, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, osobnim vozilom marke Toyota Corolla, crne boje, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljanki Republike Turske i to HĆ, mlt. PĆ, mlt. Elem PĆ, CĆ i IĆ koje nisu imale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u Saveznu Republiku Njemačku, ušle na ilegalan način, te ih prevezao kroz područje Republike Hrvatske sve do Varaždina, Podravska ulica 5/1 gdje je istoga dana zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni TĆP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 7 (SEDAM) MJESECI

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom TĆP se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom TĆP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 8. travnja 2025. u 9,30 sati pa nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenom TĆP se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 125 (STODVADESETPET) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI

5.000,00 (PETTISUĆA) EURA

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljeni TĆP u cijelosti se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret predmetnom optužnicom i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u toj optužnici. Žao mu je zbog toga što je počinio. Na pitanje braniteljice kako se doveo u tu situaciju odgovorio je da je živio na ulici, bio bez prihoda, posvađao se s roditeljima te je trebao neki posao kako bi ostvario sredstva za život. Tražio je posao jer se otac brinuo o njemu, a majka je mentalni bolesnik pa su mu neka sredstva za život bila neophodna. Stoga ih je odlučio ostvariti na ovaj način. Kada jednog dana bude oslobođen, planira nastaviti normalan život, vratiti se kući, nastaviti studirati i naći neki zakonit posao. Ponavlja da mu je jako žao zbog toga što je počinio i više se neće upuštati u takve aktivnosti, već će pronaći normalan posao.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su, uz suglasnost stranaka, službena bilješka o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 8. travnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-192/25 od 8. travnja 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537117 od 8. travnja 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537116 od 8. travnja 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537120 od 8. travnja 2025., fotokopija prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], fotokopije računa, zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ sa dokaznog ročišta 8. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ sa dokaznog ročišta 8. travnja 2025., preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], ugovor o najmu vozila na poljskom jeziku, preslika putovnice i vozačke dozvole na ime RĆ, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom, kao i spremnost za plaćanje sporedne novčane kazne. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju prijedloga za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, i to tako što je 8. travnja 2025. u neutvrđeno vrijeme, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, osobnim vozilom marke Toyota Corolla, crne boje, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljanki Republike Turske i to HĆ, mlt. PĆ, mlt. EĆ, CĆ i IĆ koje nisu imale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u Saveznu Republiku Njemačku, ušle na ilegalan način, te ih prevezao kroz područje Republike Hrvatske sve do Varaždina, Podravska ulica 5/1 gdje je istoga dana zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je proglašen krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti niti ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje, korektno ponašanje pred sudom, zatim činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi koja se našla u situaciji otežanih životnih prilika, između ostalog psihičke bolesti majke te egzistencijalno neizvjesnoj poziciji, dok mu je kao otegotno uzeo to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo, iskorištavajući teške životne situacije migranata za osobnu korist. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine i sedam mjeseci, te je potom okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati sedam mjeseci, a ostatak kazne od jedne godine neće se izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 8. travnja 2025. u 9,30 sati pa nadalje.

10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 125 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 5.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, a navedenu sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Okrivljenik je u završnom govoru, u kojem je naveo da je suglasan s kaznom predloženom od strane zastupnice optužbe, obećao da će novčanu kaznu platiti u određenom roku.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutnog povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela, zbog čega je strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela. Pri tome valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužiteljici također u završnom govoru.

12. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, s obzirom na njegove loše imovinske prilike, obiteljsku situaciju, da nije stalno zaposlen niti je vlasnik pokretnina ili nekretnina, a jedno vrijeme se nalazi u istražnom zatvoru zbog čega trenutačno nije niti u prilici ostvarivati redovne prihode. Stoga je o troškovima kaznenog postupka odlučeno primjenom navedene zakonske odredbe.

U Varaždinu 17. lipnja 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-164/2025

2. Okrivljeni TĆP, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Braniteljica okrivljenika Ivana Kostanjevec Rožmarić, odvjetnica u Varaždinu

4. Zatvor u Varaždinu