Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-540/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Ivanec, Ulica Đure Arnolda 11, Ivanec, zastupanog po upraviteljici MČ, mag. act. soc., protiv protustranke RČ, s prebivalištem na adresi [adresa], Republika Slovenija i boravištem na adresi [adresa] Velenje, radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom mlt. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanim po posebnoj skrbnici MČK iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, na ročištu 17. lipnja 2025., održanom u prisutnosti punomoćnice predlagatelja RČK, dipl. pravnice, i protustranke, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Osobni odnosi oca RČ, s prebivalištem na adresi [adresa], Republika Slovenija i boravištem na adresi [adresa] Velenje, i mlt. djeteta VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] Ivanec, odvijat će se tri puta tjedno, i to ponedjeljkom, srijedom i petkom u 11:00 sati, putem telefonskog broja Dječjeg vrtića „Bambi“ u Ivancu (042/410-966)

II. Mjera se određuje privremeno, i to u trajanju od 18. lipnja do 1. rujna 2025.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (HZZSR), Područni ured Ivanec je 29. svibnja 2025. podnio sudu prijedlog u odnosu na protustranku RČ, a radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom prema čl. 478. ObZ-a, određivanjem mjere da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe. U prijedlogu je naveo da je protustranka otac mlt. djeteta DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. od oca RČ i majke FČ, kao dijete rođeno u braku roditelja. Zbog narušenih odnosa protustranka je 3. 2. 2023. kod predlagatelja podnio zahtjev za pokretanjem postupka obveznog savjetovanja radi razvoda braka. Međutim, prije održavanja susreta obveznog savjetovanja, majka mlt. djeteta FČ prijavila je činjenicu obiteljskog nasilja, koje je doživjela od strane supruga, ovdje protustranke. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, poslovni broj: KP-DO-153/2023, od 15. 2. 2023. protustranci su određene mjere opreza u odnosu na FČ, i to zabrana približavanja na razdaljinu od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s istom, kao i mjera udaljenja iz doma. Prilikom održavanja prvog susreta obveznog savjetovanja protustranka je usmenom izjavom na zapisnik odustala od postupka obveznog savjetovanja, međutim FČ, njegova tadašnja supruga i majka zajedničkog mlt. djeteta, nije željela odustati od postupka razvoda braka iz razloga što je smatrala da njihova bračna zajednica više nije održiva. Zbog navedenog je majka mlt. djeteta kod Općinskog suda u Varaždinu pokrenula sudski postupak radi razvoda braka i u svom zahtjevu zatražila određivanje privremene mjere o sadržajima roditeljske skrbi. Kod Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem: R1 Ob- 242/2023-4, dana 10. 3. 2023. postignuta je sudska nagodba o odluci o roditeljskoj skrbi, na način da će mlt. dijete stanovati s majkom na adresi boravišta [adresa] Ivanec, dok će se osobni odnosi protustranke i djeteta odvijati svake subote, u trajanju od tri sata, u prostorijama predlagatelja ili mjestu iznajmljenog stana protustranke, sve uz nadzor stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Ivanec, na način da će majka ili njezina osoba od povjerenja predati dijete voditelju nadzora, kako se ne bi kršile određene mjere opreza. Sukladno sudskoj odluci predlagatelj je 17. 3. 2023. donio rješenje, KLASA: UP/I-552-04/23-08/1, URBROJ: 139-031-50-03-23-6, kojim je za voditelja nadzora imenovana diplomirana socijalna radnica Ines Novačko, stručna radnica predlagatelja. Dana 30. 3. 2023. voditeljica mjere nadzora obavijestila je predlagatelja o nemogućnosti izvršavanja određene mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta, obzirom da se protustranka nalazila u istražnom zatvoru. Predlagatelj je 25. 9. 2023. zaprimio odluku Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-242/2023-12 od 25. 9. 2023., kojim se produljuje mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, radi čega je 29. 9. 2023. izdao rješenje KLASA: UP/I-552-04/23-08/2, URBROJ: 139-031-50-03-23-5 te je voditeljem mjere nadzora ponovno imenovana Ines Novačko, stručna radnica predlagatelja. Naposljetku, Općinski sud je u predmetu razvoda braka 20. 3. 2024. donio odluku kojim se razvodi brak FČ i protustranke, a kojom su ujedno određeni sadržaji roditeljske skrbi. Dana 15. 4. 2024. predlagatelj je zaprimio dopis Policijske postaje Ivanec kojim se obavještava da je protustranka svojim ponašanjem, učestalim slanjem elektronskih poruka s ciljem uspostave neželjenog kontakta s bivšom suprugom NČ, ostvarila obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja te je nadležnom tijelu podnijeto posebno izvješće. Kroz određeni period protustranka i FČ kao roditelji mlt. djeteta, često su se obraćali predlagatelju i iznosili primjedbe na izvršavanje roditeljske skrbi kada dijete boravi kod jednog od njih, kao i o onemogućavanju ostvarivanju osobnih odnosa protustranke i djeteta od strane majke djeteta. Protustranka i FČ su od strane predlagatelja savjetovani da pokušaju poboljšati svoju komunikaciju i odnos kako bi lakše mogli komunicirati u vezi roditeljske skrbi i općenito u vezi djeteta. Kroz postupanja predlagatelja utvrđena je adekvatna roditeljska skrb u odnosu na dijete, međutim s vremenom je komunikacija roditelja počela uveliko ugrožavati psihofizički razvoj djeteta, a ponajviše iz razloga što je odluka o roditeljskoj skrbi za same roditelje bila nejasna pa ju je svaki od roditelja tumačio na svoj način, što je dodatno narušilo njihov odnos. Prilikom primopredaje djeteta u lipnju 2024. protustranka i majka djeteta FČ zbog neprimjerenog ponašanja počinili su psihičko nasilje u obitelji te su proglašeni krivim, presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Pp- 1638/2024-7 od 9. 6. 2024. Odnos bivših supružnika se nakon navedenog događanja dodatno pogoršao do te mjere da su protustranci rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, poslovni broj: KP-DO-274/2024-6 od 28. 6. 2024. zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja ponovno izrečene mjere opreza, i to: zabrana približavanja na razdaljinu od 100,00 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s istom, kao i mjera udaljenja iz doma. Roditelji su uz brojne poteškoće ipak provodili odluku o izvršavanju roditeljske skrbi, uz međusobne „prijave“ o neadekvatnom provođenju vremena s djetetom, o upitnim stambenim uvjetima protustranke i slično. Stoga je predlagatelj i od nadležnog Centra za socialno delo Savinjsko - Šaleška, Enota Velenje zatražio terenski obilazak radi utvrđivanja stambenih uvjeta protustranke, a osim toga stručni radnici predlagatelja često su bili prisutni (tijekom dežurstva) primopredaji djeteta kako bi se ostvarivali kontakti protustranke i djeteta bez kršenja mjera opreza i ugrožavanja sigurnosti majke mlt. djeteta FČ. Obzirom da su roditelji zbog međusobno narušenih odnosa ugrožavali prava i dobrobit djeteta, odnosno kao roditelji propustili su poboljšati međusobnu komunikaciju i pokušavali spriječiti drugog roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa, istima je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta 16. 8. 2024. od strane predlagatelja izdano upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu. Temeljem zahtjeva za pravnom pomoći, dana 26. 8. 2024. predlagatelj je zaprimio dopis Centra za socialno delo Savinjsko – Šaleška, uvidom u kojeg su utvrđeni zadovoljavajući stambeni uvjeti protustranke za boravak djeteta. Nakon izricanja mjere upozorenja odnos roditelja se nije poboljšao, međutim protustranka je prihvatila punoljetno dijete FČ, SČ kao osobu od povjerenja koji će biti prisutan prilikom primopredaje mlt. djeteta. Roditelji mlt. djeteta i nadalje su se obraćali predlagatelju zbog neprimjerene komunikacije putem SMS poruka, koja nije bila usmjerena na dogovor oko roditeljske skrbi djeteta već je zapravo predstavljala kršenje mjera opreza, a sa čime su oba roditelja bila upoznata. Slijedom navedenog predlagatelj je utvrdio da je zbog komunikacije roditelja ugrožen razvoj djeteta te su ispunjene liste za procjenu roditeljskih snaga, liste za procjenu sigurnosti djeteta te liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, a također je izrađena i sveobuhvatna obiteljska procjena. Potom je Stručni tim predlagatelja 10. 10. 2024. donio zaključak, kojim je utvrđeno da je u obitelji M RČ prisutan veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta, zbog kojih je razina razvojnog rizika procijenjena visokom te je stoga radi zaštita prava i interesa mlt. djeteta bila potrebna intervencija predlagatelja.

Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/24-05/7, URBROJ: 139-031-50-07-24- 8 od 6. 11. 2024. roditeljima: protustranci i FČ određena je mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad; mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu ŽČ, u trajanju od 15. 11. 2024. do 15. 5. 2025., dok je za voditeljicu mjere bila određena UČ, djelatnica Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec. Tijekom provođenja mjere predlagatelj je od izabranog liječnika, pedijatra mlt. djeteta, dr. VČK zatražio izvješće o zdravstvenom statusu djeteta, suradnji s roditeljima te okolnostima koje ukazuju na općenitu zdravstvenu skrb za dijete, a također je zatraženo i izvješće Dječjeg vrtića „Bambi“ kojeg pohađa mlt. dijete, o uspjehu i ponašanju, kao i druge informacije koje su vezane uz roditeljsku skrb. Uvidom u dostavljena izvješća utvrđena je adekvatna skrb majke u svim segmentima roditeljske skrbi, ali i uključenost oca u roditeljsku skrb uz činjenicu odvojenog roditeljstva. Međutim, majka je i nadalje isticala da otac s djetetom provodi vrijeme na neprimjeren način, da je dijete s ocem samo u krevetu bez odjeće i slično. Dana 14. 10. 2024. otac je u prostorijama predlagatelja saslušan na navedene okolnosti koje je u potpunosti demantirao, a isto je potkrijepio i fotografijama. Neovisno o tome, od strane stručnih radnica predlagatelja protustranci je skrenuta pažnja na primjerenu komunikaciju s djetetom. Majka se 13. 11. 2024. obratila predlagatelju putem elektroničke pošte te navela da joj se protustranka usprkos mjerama opreza koje su na snazi, uporno obraća i remeti njezin mir te se ona nalazi u konstantom strahu. Ista je upućena da navedeno prijavi nadležnoj policijskoj postaji kao kršenje izrečenih mjera opreza, ali i da se pridržava važeće odluke o roditeljskoj skrbi kako sebe ne bi dovela u nepovoljnu situaciju. Dana 6. 12. 2024. predlagatelj je zaprimio dopis Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-556/2024-3, kojim se od predlagatelja kao nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u postupku radi promjene odluke o osobnim odnosima mlt. djeteta traži izrada mišljenja o određivanju privremene mjere o izvršavanju roditeljske skrbi, odnosno da se promjeni važeća odluka o roditeljskoj skrbi u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta, obzirom da tijekom postupka obveznog savjetovanja nije postignut sporazum o roditeljskoj skrbi. Nadalje majka se 11. 12. 2024. ponovno obratila predlagatelju te istaknula neprimjerenu komunikaciju protustranke prema njezinom punoljetnom sinu prilikom primopredaje mlt. djeteta DČ nakon ostvarivanja osobnih odnosa te istaknula da se i dalje boji protustranke obzirom na riječi koje je izgovorio prilikom primopredaje. Imenovana je od strane stručne radnice predlagatelja upoznata s pravom na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama ukoliko se osjeća nesigurno i boji se za sigurnost i zdravlja sebe i vlastitog djeteta, međutim ista je navedeno odbila zbog životnih razloga. Nadalje, predlagatelj je 12. 12. 2024. putem elektroničke pošte zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu UČ, uvidom u koje je utvrđeno da je protustranka prilikom razgovora s voditeljicom mjere u tzv. ventiliranju, za vrijeme povišenog emocionalnog stanja i preplavljen emocijama u jednom trenutku izgovorio: „ako ću koga ubiti, ubiti ću sebe i sina“, ali uz objašnjenje da on nikada ne bi naudio svom sinu već želi kazniti bivšu suprugu za njezina zlodjela. Istog dana zapisnik o usmenoj izjavi majke mlt. djeteta FČ i izvanredno izvješće voditeljice nadzora proslijeđeno je Policijskoj postaji Ivanec kao činjenični opis kaznenog djela prijetnje mlt. djetetu, dok je istim dopisom također zatraženo postupanje vezano za ukidanje mjera opreza na način da se iste zamjene istražnim zatvorom. Predlagatelj je 24. 12. 2024. zaprimio obavijest o postupanju Policijske postaje Ivanec datiranu s danom 19. 12. 2024., uvidom u koju je utvrđeno da je od strane policijskih službenika imenovane postaje izvršeno postupanje temeljem dopisa predlagatelja i izjave majke mlt. djeteta iz kojih proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela prijetnje na štetu mlt. djeteta od strane njegova oca te također počinjenje kaznenog djela nametljivo ponašanje prema majci mlt. djeteta FČ, slijedom čega je protustranka uz kaznenu prijavu predana pritvorskom nadzorniku. Protustranci su potom ukinute mjere opreze, a iste su zamijenjene istražnim zatvorom te se protustranka nalazi u istražnom zatvoru u Varaždinu od 13. 12. 2024. Tijekom boravka u istražnom zatvoru protustranka je kontaktirala s mlt. djetetom putem telefonskog broja vrtića. Majka je po saznanju o navedenom kontaktirala predlagatelja, ista je saslušana te je usmenom izjavom na zapisnik jasno izrazila da nije suglasna da protustranka ostvaruje telefonske kontakte s djetetom, obzirom da je isti od strane Policijske postaje prijavljen za prijetnju mlt. djetetu. Zapisnička izjava majke proslijeđena je nadležnom državnom odvjetniku zaduženom za rad na predmetu, koji je radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta na ročištu radi produljenja istražnog zatvora protustranci, sudu uputio prijedlog da se protustranci zabrane telefonski kontakti s djetetom putem vrtića. Dana 10. 1. 2025. od nadležnog državnog odvjetnika dobivena je informacija da je protustranci produljen istražni zatvor u trajanju od 30 dana te su istoj također zabranjeni kontakti s mlt. VČ putem telefona vrtića. Uvidom u spis predmeta koji se vodi kod predlagatelja, utvrđeno je da je i nakon zabrane protustranka putem svojih prijatelja pokušao stupiti u kontakt s djetetom putem vrtića, ali radi sigurnosnih razloga vrtić je odbio takav vid suradnje. Nadalje, od Općinskog suda u Varaždinu dobivena je informacija da su protiv protustranke od strane Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu podignute dvije optužnice zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, a koje su naknadno potvrđene rješenjima Općinskog suda u Varaždinu. Dana 13. 2. 2025. predlagatelja je kontaktirala sutkinja Općinskog suda u Varaždinu ZČ te zatražila dostavu pismenog mišljenja o telefonskim kontaktima protustranke i mlt. djeteta DČ, obzirom da protustranka, prema njezinim navodima nije optužena za prijetnje djetetu te nije utvrđena povreda djetetovih prava. Slijedom navedenog, Općinski sud u Varaždinu pod poslovnim brojem: Kov-37/2025- 11 od 17. 2. 2025. protustranci je izdao odobrenje da ista komunicira s mlt. djetetom VČ, putem telefonskog broja Dječjeg vrtića Bambi u Ivancu, tri puta tjedno u 11:00 sati, a s istim su se usuglasile i odgajateljica dječjeg vrtića iz razloga što su primijetile da je dijete puno mirnije kada razgovora s protustrankom te je od navedene ustanove također izdano mišljenje vezano uz samoostvarivanje osobnih odnosa putem vrtića. Protustranka je 13. 5. 2025. obavijestila predlagatelja da sukladno zakonskim propisima o trajanju istražnog zatvora najvjerojatnije 13. 6. 2025. izlazi na slobodu te želi ostvarivati osobne odnose s djetetom, sukladno odluci o roditeljskoj skrbi koja je još uvijek na snazi. Od strane stručne radnice predlagatelja protustranka je upoznata da će u vezi ostvarivanja osobnih odnosa zbog novih okolnosti na strani same protustranke i činjenice boravka u istražnom zatvoru, predlagatelj sukladno zakonskim propisima, radi zaštite prava i dobrobiti djeteta poduzeti sve mjere iz svoje nadležnosti. Istog dana kontaktiran je Općinski sud u Varaždinu te je od nadležnog suca dobivena informacija da bi protustraci zbog zakonske odredbe o najdužem trajanju istražnog zatvora, ovisno o zapriječenoj kazni zatvora za počinjena kaznena djela moglo biti omogućeno da se do okončanja kaznenog postupka brani sa slobode. Od strane predlagatelja kontaktirana je majka mlt. djeteta FČ, koja je upoznata sa činjenicom skorog izlaska na slobodu protustranke, istoj je proslijeđen zahtjev oca za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom te je upoznata s planiranim postupanjima predlagatelja. FČ je potom predlagatelju poslala audio snimku o razgovoru nje i djeteta, a vezano uz razgovor oca i djeteta u kojem je dijete navelo da je otac na „tajnom zadatku“, da ima pušku u Zenici, da tata „puca loše čovjeke“, a što mu je otac navodno rekao putem telefona. Obzirom da se dijete u vrijeme zaprimanja audio snimke nalazilo u vrtiću, majka djeteta je po uputi predlagatelja zamolila stručnu radnicu dječjeg vrtića da obavi razgovor s djetetom u vezi navedenog. Istog dana stručna radnica dječjeg vrtića, putem elektroničke pošte, predlagatelju je dostavila izvanredno izvješće o razgovoru s djetetom, uvidom u koje je utvrđena krajnje neprimjerena komunikacija oca i djeteta, a također je poslan i privitak dječjeg crteža oružja (puške), nastavno na sadržaj razgovora. Majka djeteta FČ **.**.2025. pristupila je u prostorije predlagatelja te osim neslaganja s ostvarivanjem osobnih odnosa iznijela okolnosti koje ukazuju na neprimjerenu komunikaciju oca i djeteta tijekom telefonskih poziva. Obzirom da se telefonski pozivi po odobrenju sutkinje ostvaruju putem telefonskog broja dječjeg vrtića, predlagatelj je od Dječjeg vrtića „Bambi“ zatražio izvješće o kontaktima oca i djeteta. Slijedećeg dana stručne radnice predlagatelja obavile su razgovor s mlt. djetetom VČ u prostorijama Dječjeg vrtića „Bambi“ (zbog poznatog okruženja djetetu). Sva saznanja o navedenim okolnostima 16. 5. 2025. proslijeđena su nadležnoj policijskoj postaji, dok je 23. 5. 2025. od strane djelatnika Policijske postaje Ivanec dobivena informacija da je uvidom u dopis predlagatelja, od strane protustranke utvrđena povreda djetetovih prava u odnosu na mlt. dijete DČ, sukladno odredbama čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24) te će se Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu protiv protustranke podnijeti kaznena prijava. Slijedom svega navedenog, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, temeljem utvrđenih činjenica i okolnosti od strane Stručnog tima predlagatelja 22. 5. 2025. ispunjene su liste za procjenu sigurnosti djeteta, liste za procjenu razvojnih rizika djeteta te je također izrađena sveobuhvatna obiteljska procjena kojom je utvrđen Plan intervencije. Planom intervencije utvrđena je srednja razina razvojnog rizika uslijed prisutnog većeg broja značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Budući da postoje informacije kako komunikacija između oca i djeteta nije primjerna te samim time predstavlja povredu djetetovih prava, predlagatelj je 27. 5. 2025. donio zaključak da je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, sukladno odredbama čl. 124. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) nadležnom sudu potrebno podnijeti prijedlog da se osobni odnosi oca RČ - ovdje protustranke i mlt. djeteta DČ odvijaju pod nadzorom stručne osobe.

2. Sud je djetetu mlt. ŽČ imenovao posebnu skrbnicu rješenjem poslovni broj R1 Ob-540/2025-2 od 3. lipnja 2025., u osobi MČK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin.

3. Svojim podneskom od 11. lipnja 2025. posebna skrbnica mlt. djeteta je ispričala svoj nedolazak na ročište zbog korištenja godišnjeg odmora te se načelno suglasila s prijedlogom predlagatelja.

4. Na ročištu 17. lipnja 2025. punomoćnica predlagatelja istakla je kako su se izmijenile okolnosti od trenutka isticanja prijedloga, i to stoga što je ocu a ovdje protustranci RČ ukinut istražni zatvor te je pušten na slobodu, uz mjeru opreza zabrane približavanja mlt. djetetu na razdaljinu manju od 100,00 metara, ali bez zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s djetetom. Iz tih razloga punomoćnica predlagatelja je predložila da protustranka i nadalje kontaktira s mlt. sinom VČ putem telefona, i to u Dječjem vrtiću „Bambi“ u Ivancu, tri puta tjedno, kao što je to bilo određeno i do trenutka održavanja ročišta. Stoga je konačno postavila prijedlog kako to stoji u izreci ovog rješenja.

5. Protustranka RČ prisutan na ročištu, a s obzirom na okolnosti u kojima se našao u trenutku donošenja odluke – suglasio se s istim te izjavio kako će nakon kaznenog postupka kada bude pravomoćno okončan i sam pokrenuti postupak radi drugačijeg određivanja osobnih odnosa s djetetom, budući smatra kako majka djeteta opstruira te odnose.

6. Sud je uspostavio kontakt s Dječjim vrtićem „Bambi“ u Ivancu te utvrdio kako je mlt. VČ izrazito vezan za oca – ovdje protustranku RČ i da vidno iskazuje ljubav prema istom te željno očekuje njegove pozive, argumentirajući navedeno i podatkom da je na dan kontakta suda s vrtićem, a kada je čuo da zvoni telefon, svaki puta pitao da li to njega zove otac.

7. S obzirom na prijedlog predlagatelja, informacije dobivene od Dječjeg vrtića „Bambi“ u Ivancu te suglasnost protustranke, sud je prijedlog predlagatelja istaknut na ročištu usvojio, smatrajući to u najboljem interesu mlt. djeteta, odredivši da otac ima osobni odnos s djetetom putem telefona tri puta tjedno, i to ponedjeljkom, srijedom i petkom u 11:00 sati, posebno respektirajući želju djeteta za kontaktom s ocem, a što je neposredno saznao od Dječjeg vrtića „Bambi“.

8. Sud je temeljem provedenog postupka, utvrdivši sve potrebno da donese zakonitu odluku odlučio kao u izreci ovog rješenja, temeljem odredbi čl. 123. st. 1. i st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

U Varaždinu 17. lipnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Ulica Đure Arnolda 11, Ivanec (na broj Klase: 552-01/23-01/21)

2. RČ, [adresa]

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta – MČK, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

4. Dječjem vrtiću „Bambi“, Rudarska ulica 1, Ivanec (znanja radi)