Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13872/2024.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-1/8490, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 9. srpnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i T rođene Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, brodostrojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
9. srpnja 2024. u 01:10 sati u Splitu, na križanju Solinske ulice i Ulice Put Mostina upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testu na prisutnost opojnih sredstava u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
Pp-13872/2024.-4..
pa se okrivljeniku na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18.,114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog JO, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 9. srpnja 2024. u 01,10 sati u Splitu zaustavljen u prometu na križanju Solinske ulice i Ulice Put Mostina kada je upravljao osobnim vozilom „VW“ registarske oznake [registarska oznaka]. Policijski službenik ga je pitao hoće li se testirati na droge, a s obzirom da je bilo kasno, vraćao se s treninga te je odbio taj test. Poslije se neugodno iznenadio kad je shvatio kolika je kazna za taj
Pp-13872/2024.-4..
prekršaj, a što mu policijski službenik nije kazao. Istaknuo je da je bio uredno vezan sigurnosnim pojasom, nije vozio brzo, a nije ni konzumirao ikakve opijate.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1050529634 od 9. srpnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 9. srpnja 2024., priloženi račun Postaje prometne policije Split i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/24-1/9707 od 20. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 31. srpnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-9611/2024 od 17. siječnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 6. veljače 2025.).
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što je u sukladnosti s dokazima u spisu. Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
7. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7.1. Odredbom članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
8. U postupku nije sporno da je okrivljenik 9. srpnja 2024. u 01:10 sati u Splitu, na križanju Solinske ulice i Ulice Put Mostina, upravljao osobnim vozilom marke „VW“ registarske oznake [registarska oznaka] te nije sporno da mu je policijski službenik ponudio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, a koje testiranje je okrivljenik odbio.
8.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
Pp-13872/2024.-4..
8.2. U odnosu na navod obrane okrivljenika kako mu policijski službenik nije kazao kolika je kazna za počinjenje predmetnog prekršaja, Sud ističe kako to ne utječe na prekršajnu odgovornost okrivljenika, a s obzirom da nepoznavanje pravnih propisa ne ispričava.
8.3. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.4. Sud je iz činjeničnog opisa djela, a u skladu s obranom okrivljenika i dokazima u spisu, ispustio riječ „alkotestiranju“ budući da okrivljeniku alkotest nije ponuđen već isključivo test na droge ili lijekove.
9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
10. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11. Određujući vrstu i mjeru kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjavan zbog činjenja prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to istog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle specijalni je povratnik u činjenju predmetnog prekršaja, a pritom se ističe u vezi s tim kako je pravomoćno kažnjavan i kao počinitelj kažnjive radnje iz domene zlouporabe droga, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija te što je počinio jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno te vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a što je najmanji iznos novčane kazne propisane za počinjeni prekršaj pa Sud smatra kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
11.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je ovlašteni tužitelj predložio optužnim prijedlogom. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, prvenstveno činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je teški prekršaj, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa
Pp-13872/2024.-4..
na cestama, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije.
12.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
13.1. Sud okrivljeniku nije odredio plaćanje troška u iznosu od 10,60 eura koji se odnosi na nastale materijalne troškove tužitelja (test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu) s obzirom da iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da test na alkohol nije provođen.
U Splitu 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
