REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-1582/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv protivnika osiguranja Bartenschalegn – Kaufhold LH, OIB [osobni identifikacijski broj], Winberger str 0067, 92318 Neumarkt, Njemačka, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 17. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2024- 001/07260, Ur. Broj: 513-007-17/2025-02 od 18. veljače 2025., a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.544,88 EUR-a (glavnica 2.370,00 EUR-a, kamata 174,80 EUR-a) sa zateznim kamatama koje na iznos od 2.370,08 teku od 28. svibnja 2025. do isplate po stopi propisanoj po čl. 29. st. Zakona o obvezni odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 129/21, 114/22, 156/22, 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena E+3%, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine te iznos od 26,54 EUR-a te troškova ovog postupka osiguranja u visini 200,00 eura, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to baš na:

[katastarska općina]

2. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

3. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

4. Kao nadležni sud postupit će Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, Zemljišno-knjižni odjel Stari Grad.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagateljice osiguranja, protiv protivnika osiguranja, kako su navedeni u uvodu ovog rješenja. Prijedlogom se traži donošenje rješenja o osiguranju, radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja. Predlagateljica je uz prijedlog za osiguranje dostavila ovršnu ispravu na temelju koje se traži donošenje rješenja. Iz navedene ovršne isprave proizlazi da protivnik osiguranja duguje predlagateljici osiguranja novčani iznos kako je to navedeno u prijedlogu.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagateljica je također dostavila izvatke iz zemljišne knjige u kojem je u listu B, odnosno, vlastovnici, upisan protivnik osiguranja kao vlasnik nekretnine kako je to gore navedeno, za odgovarajuće vlasničke udjele.

3. Prijedlog predlagateljice osiguranja je osnovan.

4. Na postupke ovrhe i postupke osiguranja se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 ) koje su na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje.

5. Prema odredbi članka 290. Ovršnog zakona, na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, izuzev odredbi iz članka 80.b o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini ako glavnica tražbine ne prelazi novčani iznos od 40.000,00 kuna.

6. Člankom 296. Ovršnog zakona je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. U konkretnom predmetu, predlagateljica osiguranja raspolaže valjanom ovršnom ispravom, kojom je utvrđena tražbina prema protivniku osiguranja, te je ista dostavila i isprave iz kojih proizlazi kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina nad kojima se traži osiguranje zasnivanjem založnog prava.

8. Kako predlagateljica osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je temeljem gornjih odredbi Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.

U Starom Gradu,17. lipnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjerak za sud i suprotnu stranu.

DOSTAVTI:

- predlagateljici osiguranja, po ODO Split;

- protivniku osiguranja, osobno, na adresu iz uvoda rješenja, uz prijedlog za osiguranje s prilozima;

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Stalna služba u Starom Gradu, radi upisa, uz prijedlog za osiguranje s prilozima.