REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Broj: Pp-13443/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetnom HĆ, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 8/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/23-5/26819, ur.broj: 511-12-23-23-1 od 30. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka 17. lipnja 2025., u kojem je javnost bila isključena sukladno odredbi članka 223. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izočnosti maloljetnika, njegove zakonske zastupnice RĆ te ovlaštenog tužitelja, 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prema maloljetnom : HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i RĆ, djev. RĆ, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učeniku srednje Strukovne škole u Trogiru, instalateru grijanja i klimatizacije, III godina, uzdržavanom od strane roditelja, prekršajno sankcioniranom
Na temelju odredbe članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e s e
odgojna mjera - SUDSKI UKOR
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "cannabis Marihuana" sveukupne mase 0,5 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u vezi sa člankom 139. stavak 6. istog Zakona maloljetnica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnika pod gore navedenim brojem, a da bi 8. rujna 2023. u 23:15 sati u Splitu, u ulici Starčevićeva 32, zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "cannabis Marihuana" sveukupne mase 0,5 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
2. Maloljetnik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je predmetne prigode u Splitu u Stričevićevoj ulici br. 32 neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana cannabis sveukupne težine 0,5 grama. Gore navedenu drogu je neovlašteno posjedovao jer je istu konzumirao, a istu više ne konzumira. Želi istaknuti da više ne konzumira nikakve droge. Ne smatra se ovisnikom o drogama. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Učenik je srednje Strukovne škole koja se nalazi u Trogiru, završio je drugi razred, smjer instalater grijanja i klimatizacija, redovito ide na praksu, prošao je drugi razred sa vrlo dobrim uspjehom. Ima mlađeg brata koji ide u prvi srednje. Pomaže roditeljima u kućanstvu, i nakon ovog prekršaja se popravio, više ne konzumira nikakve droge i roditeljima ne radi više probleme. Ima dobar odnos sa majkom i sa ocem, kao i sa mlađim bratom.
3. U dokaznom postupku ispitana je zakonska zastupnica RĆ u svojstvu svjedoka, pročitana je službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I PP Split broj: 511-12-23-52-184/23 od 9. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I PP Split broj: 511-12-23-52-184/23 od 9. rujna 2023., obavijest I PP Split broj: 511-12-23-52-184-23 od 9. rujna 2023. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I PP Split od 9. rujna 2023. Naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 17. lipnja 2025.
3.1. Na okolnost osobnih i obiteljskih prilika maloljetnice ispitana je njegova zakonska zastupnica RĆ, majka maloljetnika koja je u svom iskazu navela da njen sin HĆ živi sa njom u Trogiru na adresi [adresa], kao i sa svojim bratom, a ona i Simonov otac da su rastavljeni. HĆ ima dobar odnos sa svojim ocem, sa svojim mlađim bratom i sa majkom. HĆ je do sada bio uzornog ponašanja u pogledu obiteljskih odnosa, odnosno poštuje nju, njenog bivšeg supruga kao i mlađeg brata. HĆ pomaže u kućanskim poslovima, što god ga zamoli, otići do dućana. HĆ je već bio na sudu radi prometnog prekršaja. Želi naglasiti da je ona HĆ testirala na droge, ali nije bio pozitivan na droge. Naglašava da ona sa njime svakodnevno razgovara da se droga ne smije koristiti. Nadalje je navela da je HĆ bio psihologa na razgovoru, te da HĆ ima pojačanu brigu i nadzor koji je izrečen odlukom Općinskog suda u Splitu radi počinjenja kaznenih djela kao mlađa maloljetna osoba. Mjera se izvršava oko 1 godine i 6 mjeseci, kao i da ima vanjskog voditelja koji ga usmjerava i potiče, odnosno voditelja te mjere, odnosno VĆ. Trenutno je HĆ izrazito uspješan, vrlo dobar učenik srednje škole, vratio se starijim hobijima, plesu brake dance-u, upisao je auto školu, veliki su pomaci, vidi se da se trudi povezivati i shvatiti da iza neodmjerenog ponašanja slijedi sankcija. Surađuje sa voditeljem Udruge Liga prevencije ovisnosti Split sa DĆ, uključen je u savjetovanje te udruge, te radi na suzbijanju vlastite ovisnosti o psihoaktivnim tvarima. HĆ je vrlo dobar učenik u srednjoj školi, ima dobre ocjena kao i malo neopravdanih izostanaka i to sa početka školske godine. Na poseban upit svjedokinja je navela kako njen sin HĆ ide u srednju Strukovnu školu u Trogiru, III godina, smjer instalater grijanja i klimatizacije, ide na praksu koja se održava izvan škole, te da ne ostvaruje nikakva primanja, ali sada da će se sezonski zaposliti preko učeničkog ugovora. HĆ u vlasništvu nema nekretnina i od pokretnina nema ništa, ima samo mobitel. Smatra da HĆ nije potrebno liječenje jer više ne konzumira droge, on se stvarno popravio.
3.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da maloljetnik do sada u navedenim evidencijama bio evidentiran, odnosno prekršajno sankcioniran i to zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te članka 32. stavak 4., članka 238. stavak 7., članka 12. stavak 8., članka 282. stavak 9., članka 242. stavak 5., članka 59. stavak 6. i članka 216. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je maloljetnik predmetne prigode posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "cannabis Marihuana" sveukupne mase 0,5 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je maloljetnik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane maloljetnika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je Sud prihvatio ocjenjujući logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da ne bi maloljetnik priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio.
5. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u postupanju maloljetnika predmetne prigode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, zbog čega je prema istom trebalo primijeniti odgovarajuću odgojnu mjeru.
6. Prilikom izbora mjere sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 67. i članka 68. Prekršajnog zakona, osobito njegove osobne i obiteljske prilike odnosno da se radi o maloljetniku uzornog ponašanja u pogledu obiteljskih odnosa, uzeto je u obzir njegovo priznanje počinjenja prekršaja te iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, pa je prema istom primijenio odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da se će istom ostvariti svrha prekršajno pravnih i posebnih maloljetničkih sankcija pri čemu je važno ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost predmetnog maloljetničinog ponašanja kao i na to da se prema maloljetniku može primijeniti i teža sankcija u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja.
6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona maloljetniku je oduzet predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "cannabis Marihuana" sveukupne mase 0,5 grama, koji je od maloljetnika bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
7. Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak. 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je isti učenik i ne ostvaruje osobne prihode.
8. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kaštel Sućurcu, 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
