Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-213/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatske radio televizije sa sjedištem u Zagrebu, Prisavlje 3, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv 1. ovršenika CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika CDU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovrv-3417/2004-8 od 10. lipnja 2024., dana 17. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1. i 2. ovršenika te se u odnosu na iste ukida točka I. i II. pobijanog rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovrv-3417/2004-8 od 10. lipnja 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem određen je nastavak prekinutog postupka određen rješenjem istog suda, poslovni broj Ovrv-3417/2004-6 od 11. ožujka 2011. (točka I. izreke) te su pozvani nasljednici ovršenika pok. BD iz [adresa] i to GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CDU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke).

2. Pravovremeno podnesenom žalbom pobijano rješenje pobijaju 1. i 2. ovršenici zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje OZ). U žalbi navode da oni nisu nasljednici iza smrti pok. BD, radi čega ističu prigovor promašene pasivne legitimacije, jer je BD živjela na adresi [adresa] i nikada nije imala TV prijemnik pa joj nisu niti mogli dolaziti sporni računi, dok je GD, kojeg se također poziva kao jednog od nasljednika preminuo je 2020. te ga je naslijedila supruga HD. Predlažu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ovrhovoditelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba 1. i 2. ovršenika je osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede ovršnog postupka i na one povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavak 2. u vezi sa člankom 381. ZPP, ovaj sud nije utvrdio postojanje neke od navedenih povreda.

6. Osnovano žalitelji osporavaju pobijano rješenje iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

6.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je ovršenica BD rođena **.**.1920. (JMBG, list 7 spisa), dok iz po ovrhovoditelju dostavljenog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj O-395/09-7 od 17. travnja 2009., proizlazi da je osoba istog imena i prezimena rođena **.**.2022., a temeljem kojeg rješenja je prvostupanjski sud odredio prekid postupka rješenjem (istog suda i poslovnog broja) od 11. ožujka 2011. zbog smrti iste i temeljem kojeg je donio pobijano rješenje.

7. Budući da iz stanja spisa, odnosno JMBG-a ovršenice i rješenja o nasljeđivanju od 17. travnja 2009., proizlazi da se radi o osobi istog imena i prezimena (BD), ali različitog datuma i godine rođenja(**.**.1920. i 31. srpnja 2022.), osnovano žalitelji ukazuju na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, jer nije utvrđeno je li ovršenica istovjetna osobi iz rješenja o nasljeđivanju.

8. Obzirom da pobijano rješenje ima nedostataka radi kojih se ne može ispitati, to je, na temelju članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, valjalo žalbu 1. i 2. ovršenika usvojiti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imajući u vidu gore navedeno, ponovno ocijeniti jesu li žalitelji nasljednici ovršenika BD ili neke druge osobe istog imena i prezimena kao ovršenik i u svezi s tim utvrditi sve pravno odlučne činjenice i donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

U Karlovcu 17. lipnja 2025.

Sudac

Ivana Mašić