Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-101/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČS iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/108978, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 6. prosinca 2024., na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljene, 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca Č i majke Ć, djev. U, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, prodavač, zaposlena u trgovačkom društvu "Saponija" d.d. Osijek, s mjesečnim primanjima od 960,00 eura, razvedena, majka dvoje maloljetne djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da do dana 19.11.2024. godine u 07:48 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Mercedes registarske oznake VŽ357NG), kao vlasnica vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/52712, koju je primila dana 1. studenog 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja parkiranje vozila na nogostup dana 05.03.2024. godine u 07:48 sati u Varaždinu, ulica Juraja Križanića 24,
II. pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
jer djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 6. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga ispitana je okrivljena te je ista kada joj je predočena dostavnica s lista 10 spisa navela da se sjeća da joj je policija na aerodromu "Pleso" dostavljala tu obavijest koja joj se predočava na listovima 12 i 13 spisa te se sjeća da joj je bilo neugodno jer je cijeli avion čekao da njoj dostave dokumente, tako da je moguće da joj je promaknuo rok za dostavu te obavijesti, međutim isto nije počinila namjerno. Također bi željela navesti da joj je prošla godina bila vrlo teška obzirom da joj je **.**.2024. preminuo nevjenčani suprug, tako da je ostala samohrana majka s dvoje malodobne djece. Žao joj je za počinjeni prekršaj te navodi da dosada nije bila počinitelj prekršaja u prometu. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate stambenog kredita u mjesečnom iznosu od 270,00 eura i gotovinskog kredita u iznosu od 124,00 eura mjesečno. Djeca su polaznici osnovne škole tako da ima i troškove vezano za njihovo školovanje, a i za svakodnevne potrebe. Plaćanjem tako visoke novčane kazne došlo bi do ugrožavanja osnovnih životnih potreba, kako njezine djece, tako i nje same, a do nedostavljanja podataka o osobi vozača došlo je zaista nenamjerno, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitano je: Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 6. ožujka 2024., dostavnica s lista 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju od 5. ožujka 2024., fotografija s lista 15 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 22. travnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te u spisu priležeće materijalne dokaze, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.
5. Naime, okrivljenoj se stavlja na teret da do 19. studenog 2024. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/52712, koju je primila 1. studenog 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja parkiranje vozila na nogostupu 5. ožujka 2024. u 07:48 sati u [adresa] u [adresa].
Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Stoga je prvi dan roka za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je okrivljena vozilo dala na korištenje u vrijeme počinjenja prekršaja 2. studeni 2024.
Odredbom članka 123. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
Sud je uvidom u materijalni dokaz i to povratnicu utvrdio da je Obavijest o počinjenom prekršaju uredno uručena okrivljenoj 1. studenog 2024. što okrivljena niti ne osporava. Prvi dan roka bio je 2. studeni 2024., zadnji dan roka 16. studeni 2024. je bila subota koja je neradna, a prvi radni dan je bio 19. studeni 2024. (18. studeni 2024. je Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata i Dan sjećanja na žrtvu Vukovara i Škabrnje, odnosno državni blagdan i neradni dan), to je 19. studeni 2024. bio 15 dan za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je vozilo dala na korištenje u vrijeme počinjenja prekršaja i još je taj dan okrivljena mogla dostaviti podatak o identitetu osobe. Istekom 15 dana, odnosno 20. studenog 2024. okrivljena je bila u prekršaju.
Stoga je na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj: ĆS, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
