Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1264/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Štefice Bukvić predsjednice vijeća, Krunoslave Dropulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tomislava Šimića člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marin Buvinić, odvjetnik iz Umaga, dlučujući o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie od 14. studenog 2024., poslovni broj Sp-7/2023-13, u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie od 14. studenog 2024., poslovni broj Sp- 7/2023-13.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Obustavlja se postupak jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača UU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija potrošač iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).
5. U postupku pred prvostupanjskim sudom potpuno i istinito utvrđene su sve činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva, tako da se neosnovano u žalbi navodi da je pobijano rješenje utemeljeno na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio da je potrošač uredno zaprimio poziv Agencije za dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog stečaja potrošača. Kako se on, u za to ostavljenom mu roku nije očitovao, prema čl. 79. c st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022. dalje ZSP) smatra se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
7. Utvrđeno je i da je prema podacima zaprimljenim od Financijske agencije dana 8. studenog 2024. potrošač otuđio vozilo marke MINI tip vozila COOPER model vozila S Clubman, godina proizvodnje 2008., čija je vrijednost 4.778,02 eura.
8. Odredbom čl. 2. st. 1. ZSP-a je određeno da je cilj osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Poštenje potrošača utvrđuje se na način da se uzme u obzir njegovo ponašanje prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
9. Sukladno odredbi članka 79.m točka 5. ZSP-a, sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama tog zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi članka 75. stavak 1. točka 3. istog zakona, potrošač je nepošten ako je u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja.
10. Prema evidenciji MUP-a navedeno vozilo je odjavljeno. Do odjave sukladno propisu čl. 270. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/2 3.) osim prodaje vozila dolazi između ostalog, ukoliko vlasnik ne izvrši produženje prometne dozvole, a na što se u osnovi poziva potrošač u žalbi.
11. Međutim, potrošač nije priložio nikakve dokaze kojim bi se potvrdile njegove tvrdnje da vozilo nije prodano, a što je bio dužan posebno imajući u vidu vrijednost osobnog vozila od 4.778,02 kn.
12. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 17. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Štefica Bukvić
