Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-793/2022-2
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Stupavsky Stella, odvjetnica iz Umaga, protiv I-protivnika osiguranja GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i protiv II-protivnika osiguranja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine i određivanja prethodne mjere, rješavajući žalbe predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja, protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, broj 16. Psp-19/2022-2 od 20. travnja 2022., 17. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalbe se odbijaju kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, broj 16. Psp-19/2022-2 od 20. travnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice/predlagateljice osiguranja ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uspostavom ranijeg posjedovnog stanja, određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
nalaže se tuženicima/protivnicima osiguranja SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da odmah, a najkasnije u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od dana donošenja ove privremene mjere napuste posjed stana u [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] 16. Suvlasnički dio: 8/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-16), s kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine posebnog dijela zgrade: SAMOSTALNA CJELINA 1.3. - stan na I katu u lijevo, koji se sastoji od hodnika, kupaonice, wc-a, hodnika, kuhinje, dnevnog boravka, dvije spavaće sobe i loggie, ukupne površine 73,42m2, te predaju sve primjerke ključeva svih brava na stanu u [adresa], te omoguće tužiteljici nesmetan ulazak i posjed stana.
II. Ukoliko protivnici osiguranja u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata ne ispune obveze iz toč.I. ovog rješenja, sud po nalogu iz toč.I. izreke ovog rješenja, protivnicima osiguranja zaprijećuje novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 (tridesettisuća) kuna svakome. Poslovni broj: 16. Psp-19/2022-2 2
III. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti rješenja o smetanju posjeda u predmetu posl.br.: Psp-19/2022, koji se vodi kod naslovnog suda, ili do drugačije odluke suda ako se okolnosti, zbog kojih je mjera određena, kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna.
IV. Ovo rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.
V. Nalaže se protivnicima osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja prouzročene troškove postupka osiguranja u visini od 1.000,00 (tisuću) kuna i to svaki u jednakom dijelu od po 500,00 (petsto) kuna, u roku od 8 (osam) dana.
VI. Odbija se privremena mjera predlagatelja osiguranja koja glasi:
"Radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice/predlagateljice osiguranja ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uspostavom ranijeg posjedovnog stanja, određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
nalaže se tuženicima/protivnicima osiguranja SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da odmah, a najkasnije u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od dana donošenja ove privremene mjere napuste posjed kuće u [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te predaju sve primjerke ključeva svih brava na kući i dvorištu u [adresa], te omoguće tužiteljici nesmetan ulazak i posjed kuće jer im se u protivnom, ako ne postupe po nalogu suda, izriče novčana kazna u visini od 30.000,00 kuna svakome."
2. Ovo rješenje u odbijajućem dijelu (toč. VI. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagateljica osiguranja iz razloga označenih u članku 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.
- ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje preinači i odredi zatražena privremena mjera uz naknadu troška žalbe.
3. Ovo rješenje u dijelu u kojem je prihvaćen prijedlog za donošenje privremene mjere (toč. I., II., III., IV. i V. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju protivnici osiguranja iz razloga označenih u članku 353. st. 1. toč. 2. i 3. ZPP-a, s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje preinači i odbije prijedlog za određivanje predložene privremene mjere, uz naknadu troška žalbe ili da se ukine u tom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje u toč. I., II., III. i IV. izreke kojim djelomično prihvaća prijedlog, jer ocjenjuje da postoje pretpostavke za donošenje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja pozivom na odredbe čl. 346. te čl. 347. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13. i 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17. i 131/20., dalje OZ)., utvrđenjem da je tužiteljica učinila vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine prema protivnicima osiguranja podnošenjem tužbe prvostupanjskom sudu pod brojem Psp-19/2022, radi smetanja posjeda, kao i da je učinila vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje navodima i priloženim dokazima u prijedlogu na način da protivnici osiguranja napuste posjed stana u [adresa]. kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te predaju primjeraka ključeva svih brava na stanu i omogućiti tužiteljici nesmetan ulazak i posjed stana.
6. Suprotno žalbenim navodima protivnika osiguranja ne dovodi se u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, kojim je djelomično prihvaćen prijedlog, jer je prvostupanjski sud pravilno ocijenio priložene materijalne dokaze, te utvrdio vjerojatnost posljednjeg posjeda predmetne nekretnine predlagateljice osiguranja (rješenje o nasljeđivanju, te ugovor o dosmrtnom uzdržavanju), a iz priložene potvrde Policijske uprave istarske proizlazi utvrđuje na razini vjerojatnosti da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje, jer su protivnici osiguranja 22. ožujka 2022. na ulaznim vratima stana promijenili cilindar brave, te uselili u predmetni stan, te su prijavljeni zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora.
7. Nadalje, suprotno žalbenim navodima predlagateljice osiguranja, s pravom prvostupanjski sud je odbio prijedlog za donošenje privremene mjere iz toč. VI. izreke rješenja, obzirom da predlagateljica osiguranja nije dokazala na razini vjerojatnosti sukladno čl. 346. OZ-a navodima u prijedlogu da joj je oduzet posjed kuće u [adresa], kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], obzirom da iz navedene potvrde Policijske uprave proizlazi da joj je oduzet posjed stana, a ne kuće u [adresa], time nije učinila ni vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio i znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, a koje pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene.
8. Slijedom izloženog, valjalo je žalbe odbiti kao neosnovane i potvrditi pobijano rješenje temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 17. lipnja 2025.
Sudac
Katica Krajnović
