Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-960/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Heinzelova 70, 10 000 Zagreb, OIB 23759810849, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, Pisarnica Koprivnica, protiv tuženika ĐĐ iz [adresa], ranije na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Povrv-35/2024-17 od 17. prosinca 2024., 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Povrv-35/2024-17 od 17. prosinca 2024. u dosuđujućem dijelu pod toč. I. izreke, te u odluci o trošku pod toč. III. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Roberta - Antona Čečatka iz Slavonskog Broda, Poslovni broj Ovrv- 1572/2023 od 20.04.2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ranije na adresi [adresa], da tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Heinzelova 70, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 95,56 EUR / 720,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.03.2023. pa do 31.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491-22702-202611063, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Roberta- Antona Čečatka iz Slavonskog Broda, Ovrv-1572/2023 od 20.04.2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ranije na adresi [adresa], da tužitelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB: 23759810849, Heinzelova 70, 10000 Zagreb, da isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491- 22702-202611063, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ranije na adresi [adresa], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 70, 10000 Zagreb, isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 159,50€ sa zakonskim zateznim kamatama koje od presuđenja 17. prosinca 2024. do isplate teku po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

IV Tužitelj je odbijen sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa kao neosnovanim."

2. Ovu presudu u dosuđujućem dijelu (toč. I. izreke), te u odluci o trošku (toč. III. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), pogrešne primjene materijalnog prava i povrede odredaba Ustava Republike Hrvatske čl. 14. st. 2., čl. 26. i čl. 29. st. 1. , s prijedlogom da se presuda suda prvog stupnja ukine i odluči u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a jer se radi o sporu male vrijednosti u kojem se postupak provodi po odredbama čl. 461.a ZPP-a koji glasi:

U postupku u sporovima male vrijednosti tužba se uvijek dostavlja tuženiku na odgovor.

U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Sud će upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka u rješenju za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, rješenju koje se dostavlja tuženiku uz prigovor protiv platnog naloga, odnosno u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.

Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka.

Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir. U postupku u sporovima male vrijednosti sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz stavka 9. ovoga članka to nije moguće.

5. Budući je postupak u sporu male vrijednosti pisani postupak, da stranke na pripremnom ročištu mogu iznositi i nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu ili u podnescima iz st. 6. i 7. čl. 461.a ZPP-a, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, time što je 11. studenoga 2024. održao pripremno ročište u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a niti što je na pripremnom ročištu zaključio prethodni postupak i objavio presudu.

6. Prvostupanjski sud je strankama omogućio pravično suđenje, jednakost oružja pred sudom, donošenje odluke u razumnom roku, pa se tuženik neosnovano u žalbi poziva na povrede odredbi čl. 14. st. 2., čl. 26. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio da su stranke sklopile policu zdravstvenog osiguranja broj [broj police osiguranja] 14. prosinca 2020. – dopunsko zdravstveno osiguranje, da je osiguranje ugovoreno kao dugoročno te počinje 15. prosinca 2020. u 24,00 h i traje do otkaza, da je osiguranje zaključeno na temelju sljedećih uvjeta i klauzula koji su sastavni dio ugovora. IPID – dopunsko zdravstveno osiguranje, Opći uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje, Posebni uvjeti korištenja usluge mDoktor uz godišnju premiju od 540,00 kn koja se plaća u ratama (45,00 kn) koje dospijevaju na naplatu 15. prosinca 2020., a ostale (11) svake godine do prestanka osiguranja i to: 20. siječnja, 20. veljače, 20. ožujka, 20. travnja, 20. svibnja, 20. lipnja, 20. srpnja, 20. kolovoza, 20. rujna, 20. listopada i 20. studenoga.

8. Također, prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik platio premiju u iznosu od 45,00 kn te da nije dokazao da je ugovor otkazan, te da je ispunio svoju obvezu plaćanja u ukupnom iznosu od 95,56 EURA / 720,00 kn za vremensko razdoblje od 15. veljače 2020. do 14. listopada 2022. Nastavno, prvostupanjski sud je zaključio da ugovor o dugoročnom dopunskom zdravstvenom osiguranje nije ništetan.

9. Polazeći od ovih utvrđenja, prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka poslovni broj Ovrv-1572/2023 od 20. travnja 2023.

10. Tuženik se u prigovoru, te u žalbi poziva na zaključak sa Objedinjene sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima županijskih sudova poslovni broj Su-IV-87/202 da su sudovi dužni po službenoj dužnosti provjeriti dopuštenost ovrhe koja se temelji na potrošačkom ugovoru koji sadrži nedopuštene odnosno ništave ugovorne odredbe.

11. Tuženiku na žalbene navode valja ukazati da se u konkretnom slučaju radi o parnici o kojoj se odlučuje kao povodom prigovora protiv platnog naloga, pa se shvaćanje na koje se poziva tuženik ne primjenjuje u ovom postupku.

12. Tvrdnja tuženika u žalbi da je ugovor tuženik jednostrano raskinuo u svibnju 2021. je činjenični prigovor koji se u sporu male vrijednosti ne može razmatrati (čl. 467. st. 2. ZPP-a).

13. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo održavanjem na snazi platnog naloga jer je tuženik kao sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), te što je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi (čl. 342. st. 1. ZOO).

14. Prvostupanjski sud je ispravno odluku o naknadi troškova parničnog postupka utemeljio na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, ispravno tužitelju po Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) dosudio jednokratnu nagradu uvećanu za stopu PDV-a od 25% (125,00 EURA), trošak sudske pristojbe, te trošak ovrhe (ukupno 159,90 EURA) sa zateznim kamatama od 17. prosinca 2024. pa do isplate.

15. Temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

16. U nepobijanom dijelu pod toč. II. i IV. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 17. lipnja 2025.

Sudac

Drago Grubeša