REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-759/2025-4
K-374/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Božice Barlović, predsjednice vijeća, te Martine Pamić i Marije Garačić-Turković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Viljevac Betlehem kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GZ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj: KO-DO-130/2025 od 27. siječnja 2025, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) opoziva se djelomična uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-374/2025-7 od 26. veljače 2025., pravomoćne i izvršne 27. ožujka 2025., te se određuje izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, uz uračunavanje u istu vremena provedenog u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2024. do 3. travnja 2025. osuđenom VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom G i V, rođene I, rođenom **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninom Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: broj: K-374/2025-7 od 26. veljače 2025., osuđeni GZ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela nametljivo ponašanje iz članka 140. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavka 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, s time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne. Na temelju članka 73. KZ/11 osuđeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve IZ u trajanju od 5 (pet) godina. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 27. ožujka 2025.
2. Dana 3. lipnja 2025. kod ovog suda zaprimljeno je izvješće VII. policijske postaje Zagreb Policijske uprave zagrebačke u kojem stoji kako je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je osuđenik 23. travnja 2025. u 01:32 sati sa svog mobilnog telefona zatražio intervenciju policije navodeći da se u stanu u kojem živi oštećena IZ čuju krikovi i svađa, a nakon dojave je napustio mjesto događaja kako ga policijski službenici ne bi zatekli, poslije čega je uzastopno telefonskim pozivima pokušavao uspostaviti telefonski kontakt sa oštećenom sa svog mobilnog telefona, a kada ne bi uspio u svom naumu dolazio bi na adresu gdje oštećena živi u kasnim večernjim satima i zvonio na potrofon, poslije čega bi se udaljio, a da je 29. travnja 2025. u parku Stara Trešnjevka prišao oštećenoj zatraživši od nje da odblokira njegov broj budući smatra da su i nadalje u ljubavnoj vezi.
3. Dana 4. lipnja 2025. u spis je zaprimljen prijedlog OKDO Zagreb kojim predlažu da se osuđeniku opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora.
4. Spis je potom dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
5. Sjednica vijeća radi opoziva uvjetne osude održana je 17. lipnja 2025. te na istu nije pristupio uredno pozvani zamjenik OKDO Zagreb, kao niti uredno pozvani osuđenik, dok je pristupio branitelj osuđenika, odvjetnik Tomislav Hotko. Branitelj osuđenog naveo je da se protivi opozivu djelomične uvjetne osude budući je isti bio u ljubavnoj vezi sa oštećenom IZ, te da se on očito ne može pomiriti s činjenicom da je njihova veza gotova niti je svjestan da ni na koji način ne smije s njom komunicirati.
6. Člankom 58. stavkom 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.
7. Iz svega naprijed navedenog proizlazi kako nije sporno da se osuđenik ne pridržava obveze iz pravomoćne presude, odnosno da krši izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja oštećene, a koja mu je izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu, odnosno ovo vijeće je utvrdilo kako osuđenik oštećenu uznemirava na način da ju zove, dolazi na njezinu adresu stanovanja, zvoni na portofon njezinog stana u kasnim večernjim satima, te joj prilazi i obraća joj se, iako je svjestan upozorenja iz presude da mu može biti opozvana djelomična uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne ukoliko krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom. Treba istaknuti da je svrha djelomične uvjetne osude omogućiti sudu da primijeni uvjetnu osudu samo na dio kazne zatvora, umjesto na cijelokupnu izrečenu kaznu, ako ocijeni da je to dovoljno da se postigne svrha kažnjavanja i spriječi ponavljanje kaznenih djela. Dakle, djelomična uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se izvršenjem samo dijela kazne utjecati na osuđenika da svoje ponašanje uskladi sa društveno priznatim normama. Međutim, očito je da se u konkretnom slučaju na osuđenika više ne može djelovati, budući da se isti ne pridržava sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve IZ i to svega samo dva mjeseca nakon izrečene mu presude i sigurnosne mjere, stoga je vijeća odlučilo osuđeniku opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
8. Valja, dakle, istaknuti da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje njegovo ponašanje ukazuje da isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude, slijedom čega je, uzimajući u obzir sve naprijed iznijeto, vijeće osuđenom odlučilo opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje pravomoćno izrečene jedinstvene kazne zatvora.
9. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 17. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Božica Barlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka.
DNA :
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-130/2025
2. Osuđenom VZ - [adresa]
3. Oštećenoj IZ - [adresa]
4. Branitelju osuđenog,odvjetniku Tomislavu Hotko
7. Sucu izvršenja ŽS Zagreb - nakon pravomoćnosti
