REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: P-186/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/110232, ur. broj: 511-19- 41-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika, dana 17. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., sin D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 29.1.2025.,
kriv je
I. što dana 11. prosinca 2024. godine u 10:37 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr.30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BLIZNAC PROMET j.d.o.o. za trgovinu i usluge, koja je vlasnik vozila N1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-8/241546, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 1.10.2024., u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primio dana 25.11.2024. godine, dakle, do 10.12.2024., istoj policijskoj postaji nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača), koja je dana 1.10.2024. godine u 10:41 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe BLIZNAC PROMET j.d.o.o. za trgovinu i usluge, a kojim je u Blaževdolu, Blaževdolska ulica kbr. 37, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, već je dana 7.12.2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BLIZNAC PROMET j.d.o.o. za trgovinu i usluge, koja je vlasnik vozila, dostavio nevjerodostojne podatke, na način da je naveo da navedenim vozilom upravlja šest članova njegove obitelji (petero djece i supruga),
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset ) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište dana 3. lipnja 2025.godine, ali nije podigao sudski poziv te se pismeno vratilo s napomenom dostavljača "nije tražio", iz kojih razloga je za ročište dana 16. lipnja 2025. godine poziv okrivljeniku istaknut na oglasnoj ploči suda temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, a neodazivom odnosno nepodizanjem sudskog poziva i nedolaska na ročište, okrivljenik nije iskoristio pravo obrane, a o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji mu se stavlja na teret u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona, obaviješten je urednim primitkom obaveznog prekršajnog naloga dana 16. siječnja 2025. godine, pa opisanim postupanje nije iskoristio svoje obrane, a sud nalazi da njegovo ispitivanje nije neophodno obzirom na od tužitelja dostavljenu relevantnu dokumentaciju u privitku optužnog akta.
3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen je uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnica/ dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, upućena na Bliznac gradnja j.d.o.o. za trgovinu i usluge od dana 1.10.2024. godine kao vlasniku predmetnog vozila, s priležećom dostavnicom- povratnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti vlasniku vozila, odnosno odgovornoj osobi, dopis Bliznac gradnja j.d.o.o. za trgovinu i usluge koji je potpisao okrivljenik kao odgovorna osoba vlasnika vozila upućen na PP Sveti Ivan Zelina i zaprimljen 10. prosinca 2024., u kojem navodi da ne zna tko je vozio 1.10.2024. godine predmetno vozilo, obzirom da ga vozi i njegovo petero djece i supruga te misli da je vozilo trebalo zaustaviti, a isti navodi ne predstavljaju podatke koje je od odgovorne osobe vlasnika vozila, okrivljenika zatražila nadležna Postaja, budući da podaci koji se dostavljaju trebaju sadržavati ime i prezime osobe vozača, koja je upravljala predmetnim vozilom, OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta/adresu stanovanja, koje tražene podatke okrivljenik nije dostavio.
3.1. Nadalje, izvršen je uvid u ispis video snimke snimljenog prekršaja u kritičnom događaju koji sadrži podatke o vremenu i mjestu prekršaja – lokacija snimanja, podatak o ograničenju brzine na 50 km/h u naselju Blaževdol, Blaževdolska ulica kbr. 37, gdje je snimljena brzina kretanja vozila N1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], koje su registarske oznake vidljive na snimci, a da je isto vozilo u vlasništvu Bliznac gradnja j.d.o.o., proizlazi iz podataka iz Informativnog sustava MUP-a RH, dok podatak o odgovornoj osobi u pravnoj osobi u osobi, TE, nepobitno proizlazi iz e-Izvatka u Sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu.
3.2. Uvidom u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 29.1.2025., utvrđeno je da je okrivljenik za istovrsno djelo unazad tri godine tri puta pravomoćno osuđen, a ista prileži na listu 15 spisa.
4. Odredba čl.229. st.3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), propisuje da je vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, dužan na zahtjev nadležne policijske postaje, u roku od 15 dana od primitka iste obavijesti, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Dakle, po provedenom dokaznom postupku, na osnovi dokumentacije priležeće optužnom aktu, sud je nepobitno utvrdio da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BLIZNAC PROMET j.d.o.o., koja je vlasnik vozila N1, marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-8/241546, ur. broj: 511-19-41- 24-1 od 1.10.2024., u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primio dana 25.11.2024. godine, dakle, do 10.12.2024., istoj policijskoj postaji nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača), koja je dana 1.10.2024. godine u 10:41 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe BLIZNAC PROMET j.d.o.o. za trgovinu i usluge, a kojim je u Blaževdolu, Blaževdolska ulica kbr. 37, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, već je dana 7.12.2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BLIZNAC PROMET j.d.o.o. za trgovinu i usluge, koja je vlasnik vozila, dostavio nevjerodostojne podatke, na način da je naveo da navedenim vozilom upravlja šest članova njegove obitelji (petero djece i supruga), a ovakvim opisanim postupanjem okrivljenika stječu se sva obilježja bića djela prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto, proglašen krivim.
6. Za počinjeni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, okrivljeniku je izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, time potvrđena kazna iz predmetnog naloga tužitelja, bez ublažavanja, iz razloga ranije višestruke osuđivanosti okrivljenika za istovrsno djelo, prema podacima iz prekršajne evidencije, a cijeneći kao olakotno da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa sud nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka.
U Svetom Ivanu Zelini, 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
