Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-245/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagatelja OP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva ulica 3, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-570/2024-10 od 11. travnja 2025. dana 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-570/2024-10 od 11. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. R1 Ob-570/2024-10 od 11. travnja 2025. odbijen je prijedlog predlagatelja koji je glasio: „Utvrđuje se da je između OP rođenog **.**.1953. iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. GP OIB [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 8. mjeseca 1982. do smrti GP **.**.2011.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se uzmu u obzir u žalbi navedene posebne okolnosti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmetni je prijedlog predlagatelj podnio obrazlažući ga pravnim interesom za ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu iza pok. GP umrle **.**.2011., tako da je mjerodavna odredba čl. 21. st. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 102/98, 71/99, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 43/07, 79/07, 35/08, 94/09, 40/10, 121/10, 130/10, 139/10, 61/11 i 114/11, dalje: ZMO). Iako je zaključkom sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2018. a pozivom na odredbe čl. 43. i čl. 438. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19 i 47/20) zaključeno kako se u izvanparničnom postupku ne može tražiti utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice, to se međutim, ne odnosi na situacije kada je podizanje takve tužbe predviđeno posebnim propisom odnosno odredbom čl. 21. st. 5. ZMO.

5. Prvostupanjski je sud raspravio sve okolnosti bitne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom predmetu te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene a u skladu sa odredbom čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku (“Narodne novine” br. 59/23, dalje: ZVP) pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te je odbio prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice predlagatelja i pok. GP umrle **.**.2011., za koje utvrđenje nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11 i 61/11, dalje: Obiteljski zakon) u vezi čl. 21. st. 5. ZMO.

6. Na temelju utvrđenja odlučne činjenice iz Izvatka iz matice umrlih Gradskog ureda za opću upravu Grada Zagreba, Matičnog ureda Črnomerec [broj] [broj] od 13. travnja 2011. da je pok. GP umrla kao osoba koja je bila u braku, prvostupanjski je sud pravilno zaključio kako se ista ne može smatrati neudanom ženom da bi se mogla primijeniti odredba čl. 3. Obiteljskog zakona u vezi čl. 21. st. 5. ZMO.

7. Povodom žalbenih navoda predlagatelja o izvrtanju istinitosti iskaza pozvanih svjedoka i objektivnim nemogućnostima provođenja postupka razvoda braka pok. GP valja reći kako se temeljem odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o državnim maticama ("Narodne novine" br. 96/93, 76/13, 98/19 i 133/22, dalje: ZDM) činjenice upisane u državnim maticama a tako i činjenica da je pok. GP umrla kao udata osoba što onemogućava primjenu čl. 3. Obiteljskog zakona, smatraju istinitim dok se na zakonom propisani način ne dokaže suprotno.

8. U okolnostima u kojima predlagatelj nije postupio kao što je propisano odredbama čl. 230. st. 3. u vezi čl. 7. st. 1., čl. 219. st. 1. i čl. 299. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 2. ZVP jer tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom nije dokazao neistinitost sadržaja Izvoda iz matice umrlih dakle nije oborio zakonsku presumpciju istinitosti činjenice da je pok. GP umrla kao udata osoba, njegovo žalbeno osporavanje pravilnosti prvostupanjske odluke nije osnovano.

9. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 44. st. 1. ZVP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. lipnja 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.