Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-224/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Noemi Butorac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika SG, radi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje u tekstu: KZ/11) optuženika ŠG, SGŽ, KG i EG, radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11, optuženika PG, radi kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. KZ/11 i optuženika HG, radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi sa člankom 38. KZ/11, odlučujući o žalbi optuženika SG i UG, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kv-58/2025 od 6. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe optuženika SG i UG, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim Kv-58/2025 od 6. lipnja 2025., pod točkom I. produljen je istražni zatvor protiv optuženika SG, temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu; ZKP/08) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i u vezi sa člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11, a koji istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku, broj S172/2024 od 26. ožujka 2024., te produljen rješenjima Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-214/2024 od 24. travnja 2024., Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kir-263/2024 od 24. svibnja 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 24. lipnja 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 5. rujna 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 04. studenog 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 08. siječnja 2024., rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kv-36/2025 od 18. ožujka 2025. tako da se optuženiku SG SG u produljeni istražni zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 24. ožujka 2024. godine u 16:30 sati, te je pod točkom II odlučeno da će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem ukinuti ili produljiti.

1.1. Pod točkom III. navedenog rješenja ukinut je istražni zatvor protiv optuženika UG, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Kir-309/2024 od dana 17. lipnja 2024., te produljen rješenjima Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 24. lipnja 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 5. rujna 2024., Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Kov-102/2024 od dana 04. studenog 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kov-102/2024 od dana 08. siječnja 2024., Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kv-36/2025 od 18. ožujka 2025. te se isti ima odmah pustiti na slobodu, dok su točkom IV. navedenog rješenja optuženiku UG, temeljem članka 98.a u vezi sa člankom 98. stavak 2. točka 1., 3. i 7., i članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 izrečene samostalne mjere opreza i to:

- zabrana napuštanja boravišta - područja [adresa] s tim da se optuženik ne smije udaljavati izvan granica Dubrovačko-neretvanske županije,

- obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji Dubrovnik, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske i to svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu od 08,00 do 16,00 sati,

- privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice - putovnica Bosne i Hercegovine serijski broj [broj putovnice] izdana od MUP R. Srpske Trebinje **.**.2020. s rokom valjanosti do **.**.2030.,

te je pod točkom V. navedenog rješenja optuženi UG upozoren, sukladno članku 98.a stavak 1. ZKP/08 da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo.

2. Protiv navedenog rješenja optuženi SG je putem branitelja po službenoj dužnosti Ivana Fabijanovića, odvjetnika iz Dubrovnika podnio žalbu s prijedlogom da se ukine istražni zatvor i optuženika pusti na slobodu ili podredno preinačiti pobijano rješenje, ukinuti istražni zatvor uz određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2 ZKP/08.

2.1. Žalba je također podnesena i od strane optuženog UG, osobno i putem branitelja po službenoj dužnosti Dina Hadžiomerovića, odvjetnika u Dubrovniku s prijedlogom da se usvoji žalba, preinači pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog državnog odvjetnika u cijelosti i ukinu mjere opreza koje su određene rješenjem.

3. Žalbe nisu osnovane.

4. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela koje se optuženicima SG i UG stavljaju na teret, dajući valjane razloge za tu odluku.

5. Suprotno žalbenim navodima, u odnosu na optuženika SG egzistira pritvorski osnov propisan u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, kako je to pravilno utvrdio i valjano obrazložio prvostupanjski sud navodeći visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju optuženika SG, imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela koja se optuženiku SG stavljaju na teret i to da je drogu prodavao većem broju konzumenata u dužem razdoblju, te posebno raniju osuđivanost optuženika, što ukazuje ovom vijeću da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi isti, nalazeći se na slobodi, mogao nastaviti sa kriminalnim radnjama odnosno ponoviti kazneno djelo. Jednako tako je u odnosu na optuženika SG pravilno produljen istražni zatvor i temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, budući se radi o osobi koja je strani državljanin, točnije državljanin Bosne i Hercegovine, koja država nije članica Europske unije, pa postoji opasnost da bi puštanjem na slobodu napustio teritorij Republike Hrvatske i na takav način otežao vođenje kaznenog postupka. Slijedom navedenog i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, u odnosu na optuženika SG ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti i opasnosti od bijega.

6. Isto tako, pravilno je prvostupanjski sud, u odnosu na optuženog UG, nakon što je ukinuo istražni zatvor, istome odlučio izreći samostalne mjere opreza i to:

- zabranu napuštanja boravišta - područja [adresa] s tim da se optuženik ne smije udaljavati izvan granica Dubrovačko-neretvanske županije,

- obvezu redovitog javljanja Policijskoj postaji Dubrovnik, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske i to svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu od 08,00 do 16,00 sati,

- privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice - putovnica Bosne i Hercegovine serijski broj [broj putovnice] izdana od MUP R. Srpske Trebinje **.**.2020. s rokom valjanosti do **.**.2030.,

smatrajući da postoji opasnost od bijega optuženika, odnosno ponavljanja kaznenog djela, imajući u vidu težinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, izraženu upornost u vršenju ovog kaznenog djela, obzirom da je inkriminirane radnje koje mu se stavljaju na teret poduzimao tijekom duljeg vremenskog perioda, u šest navrata, kao i činjenicu da je optuženik UG strani državljanin, državljanin Bosne i Hercegovine, koja nije članica Europske unije, te da nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, i nema prijavljeno prebivalište, ni boravište u [adresa], pa je za očekivati da bi puštanjem na slobodu pokušao napustiti teritorij Republike Hrvatske.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 17. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić