REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1389/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HJĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika Klinički bolnički centar Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB 40237608715, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-49/2024-3 od 19. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr- 291/2019-41 od 5. ožujka 2024., u sjednici održanoj 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-49/2024-3 od 19. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja:

„Smatra li se prekovremenim radom rad liječnika koji je zaposlen u kumulativnom radnom odnosu u Kliničkom bolničkom centru u nepunom radnom vremenu od 30 sati tjedno na način da obavlja u potpunosti radne obveze punog radnog vremena, zbog jedinstvenog i nedjeljivog procesa zdravstvene i znanstvene djelatnosti koja se obavlja u prostoru poslodavca kao nastavne baze Medicinskog fakulteta, svaki sat rada duži od predviđenog rada utvrđenog dnevnim rasporedom u skladu s ugovorenim radnim vremenom ili se prekovremenim radom smatra uvijek samo sat rada duži od redovnog mjesečnog fonda sati?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-49/2024-3 od 19. srpnja 2024.

2. Tužena nije odgovorila na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pitanju o kojem praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, primjerice pobijana odluka u suprotnosti je s odlukom Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-182/2021-4 od 14. veljače 2024.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

Zagreb, 17. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug