1              Poslovni broj: Gž Ovr-759/2023-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-759/2023-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. d.o.o., S., OIB: ..., protiv ovršenika D. V. j.d.o.o., Ž., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku L. T., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. & P. d.o.o., Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj Ovr-644/2023 od 28. rujna 2023., 23. studenog 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Uvažava se u cijelosti žalba ovršenika i preinačava rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj Ovr-644/2023 od 28. rujna 2023. na način da se ukida potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. M. iz B., poslovni broj Ovrv-621/2023 UPP/OS-Ovrv-82/2023 od 25. travnja 2023.

II. Nalaže se ovrhovoditelju u roku od osam dana naknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka u iznosu od 622,14 eura/ 4.687,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate po stopi koja je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a koja teče od 28. rujna 2023. do isplate.

 

III. Ovršeniku se obistinjuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 776,43 eura / 5.850,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate po stopi koja je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a koja teče od 23. studenog  2023. do isplate, dok se za više zatraženi iznos zahtjev odbija.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. M. iz B., posl.br.Ovrv-621/2023 UPP/OS-Ovrv-82/2023.

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali ovršenik, pobijajući isto iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP), koji se supsidijarno primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), predlažući ovom sudu da pobijano rješenje preinači, podredno da ukine pobijano rješenje te vrati postupak natrag prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Iz stanja spisa proizlazi:

 

- da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. M. iz B., posl.br. Ovrv-621/2023 UPP/OS-Ovrv-82/2023. od 25. travnja 2023. određena ovrha općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja,

- da je javni bilježnik je izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti citiranog rješenja, s datumom 12. kolovoza 2023.,

- da je ovršenik 21. rujna 2023. podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja, navodeći kako je prokurist istog tijekom redovitog obavljanja poslovanja saznao da je kod ovršenika došlo do zapljene sredstava na temelju navedenog rješenja o ovrsi te da ovršenik nije ranije zaprimio rješenje o ovrsi niti obavijest o pokušaju uručenja pošiljke,

- da iz priloženog preslika javnobilježničkog ovršnog spisa poslovni broj UPP/OS-Ovrv-82/2023 proizlazi da je dostava navedenog rješenja o ovrsi za ovršenika pokušana na datum koji je nečitko ispisan na povratnici, vraćena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku",

- da je dostava ponovno pokušana na datum koji je nečitko ispisan na povratnici, vraćena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku",

- da je javni bilježnik 25. srpnja 2023. izdao obavijest ovršeniku o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasne ploče sudova.

 

5. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 36. stavak 5. OZ-a kojom je propisano javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

 

5.1. Zaključak prvostupanjskog suda da je predmetni prijedlog potrebno odbiti, jer da nema mjesta primjeni odredbe članka 36. stavak 5. OZ-a obzirom na to da ovršenik prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije podnio u pravnom lijeku- žalbi, a što da je uvjet da sud može ukinuti potvrdu ovršnosti, ovaj drugostupanjski sud ne može prihvatiti kao pravilan.

 

5.2. Nadalje se prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke pogrešno poziva na odredbu članka 210. OZ-a, koja regulira pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate. Naime, u ovom predmetu ovrha se provodi na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje ne predstavlja nijednu od osnova za plaćanje propisanih odredbom članka 209. OZ-a (ovršna odluka domaćeg suda ili upravnog tijela koja imaju potvrdu ovršnosti, ovršna nagodba sklopljena pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršna nagodba postignuta u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnica, bjanko zadužnica, nalog za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europski ovršni naslov, europski platnog nalog, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine), dakle ne radi se o izravnoj naplati već o izvansudskoj ovrsi iz odredbe članka 284. OZ-a.

 

6. U konkretnom slučaju ovršenik je podnio samostalan prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te je potrebno primijeniti odredbu članka 36. stavak 6. OZ-a, prema kojoj o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika.

 

7. Pregledom preslika javnobilježničkog spisa koji prileži prvostupanjskom spisu utvrđeno je da je ovršeniku u dva navrata pokušana dostava rješenja o ovrsi preporučenom pošiljkom te da je u oba navrata pošiljka vraćena uz naznaku „Obaviješten nije podigao pošiljku“, nakon čega je ovršeniku predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno isticanjem na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova 25. srpnja 2023.

 

8. Dostava pismena stranci u ovršnom postupku regulirana je odredbom članka 8. OZ-a, koji u stavku 1. propisuje da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik.

 

8.1. Stavkom 6. navedenog članka propisano je da,  ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. tog članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Kada se dostava obavlja isticanjem pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, na adresu iz stavaka 4. do 6. tog članka dostavit će se obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova ubacivanjem u poštanski sandučić ( stavak 6. članka 7. OZ-a).

 

9. Kako iz dostavnica priloženih spisu ne proizlazi da je rješenje o ovrsi dostavljeno ovršeniku na način kako to reguliraju naprijed citirane odredbe OZ-a, osnovano ovršenik tvrdi da predmetno rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno.

 

9.1. Naime, vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku“ nema nikakvog procesnog učinka. Takva dostava nije obavljena, te dostavu treba ponoviti.

 

9.2. Navedeno pravno shvaćanje prihvaćeno je na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova Republike Hrvatske održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku (broj: Su-IV-246/2015 od 17. rujna 2015.).

 

10. Imajući u vidu sva navedena utvrđenja, prema stajalištu ovog suda dostava rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predlagatelju kao ovršeniku nije bila uredna, zbog čega nije zakonita ni potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koju je izdao javni bilježnik, pa je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada je prijedlog za ukidanje potvrde ovršnosti odbio.

 

11. Slijedom svega navedenog, trebalo je žalbu predlagatelja uvažiti i preinačiti prvostupanjsko rješenje, na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.

 

12. Kako je predmetni prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prihvaćen, primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, trebalo je ovršeniku priznati trošak sastava prijedloga od 21. rujna 2023. na temelju odredbe Tbr. 16. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.) u iznosu od 250,00 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 3.750,00 kn/ 497,74 eura, a uvećano za pripadajući PDV 4.687,50 kn/ 622,14 eura, kao i zatraženu zakonsku zateznu kamatu.

 

12.1. Nadalje, ovršeniku je trebalo priznati i trošak žalbenog postupka, i to primjenom Tbr. 18. Tarife, za trošak sastava žalbe zatraženi iznos od 312,00 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 4.680,00 kn/ 621,14 eura, a uvećano za pripadajući PDV iznosi 5.850,00 kn/776,43 eura, kao i zatraženu zakonsku zateznu kamatu, dok je za više zatraženi iznos (troška sudske pristojbe za žalbu) zahtjev odbijen, jer nije određen (članak 164. stavak 1. ZPP).

 

Split, 23. listopada 2023.