P-718/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

U ime Republike Hrvatske Općinski sud u Splitu po sucu Vici Roščić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Miši Živaljić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu, radi predaje-povrat, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. lipnja 2025. god. u prisutnosti tužiteljice s pun. Mišom Živaljić, odvj. u Splitu, tuženika i zam. pun. tuženika Ane Močić, odvj. u Splitu, objavljeno dana 17. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Dužan je tuženik ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe predati tužiteljici AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u suposjed - obiteljsku stambenu kuću sa vrtom i pripadcima nekretnini, koje nekretnine su označene sa čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.561,12 eura sa pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17.6.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena.

Obrazloženje

1.U tužbi se navodi da su stranke djeca pok. NV preminulog **.**.2018. iza kojega je ostala vrijedna imovina, među kojom i kuća na Šolti. Ostavitelj da je umro bez oporuke te da se radi o zakonskom nasljeđivanju na jednake dijelove. Ostavinski postupak da se vodi pred ovim sudom pod brojem O- 5829/18 koji je prekinut, te se stranke upućene u parnice koje se vode pod poslovnim brojevima P-3816/2021 i P-3866/21. Međutim, tuženik da se ponaša kao isključivi nasljednik pok. NV te da je promijenio brave na kući koja se nalazi na otoku Šolti, te drži u isključivom posjedu tu nekretninu, sprječavajući tužiteljicu da uđe u suposjed iste, radi čega je predloženo donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.

2.Tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice u cijelosti. Ističe kako je tužiteljica upućena u parnicu rješenjem ostavinskog suda O-5829/18 od 17.3.2020., te da se parnični postupak vodi pred sudom u Sinju pod brojem P- 3866/21. Ističe kako je rješenjem Općinskog suda u Splitu, stalna služba u Sinju pod brojem O-337/07 od 1.4.2019. utvrđeno da postoji naknadno pronađena imovina iza smrti pok. EV koja se sastoji od 1/2 dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa da je nejasno koji bi bio pravni osnov tužiteljice s obzirom da se radi o nekretninama stečenim u braku između pok. NV i EV, odnosno o bračnoj stečevini, a tužiteljica da nije njihovo zajedničko dijete. Ona da je izvanbračno dijete pok. NV, te da nema nikakvih prava na suposjed utuženih nekretnina, posebno imajući u vidu činjenicu da je u tijeku spor oko vlasništva istih, te da je upućena u parnicu s obzirom da je njezino pravo manje vjerojatno.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom zapisnika JB Nevenke Kekez i Splita broj O-5829/18 od 19.3.2019., rješenja ovog suda O-5829/18 od 17.3.2020., ZK izvatka ovog suda za čest. zem. [katastarska čestica] ZU 389 k. o. [katastarska općina] i čest zem. 896/29 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenja Općinskog suda u Splitu, stalna služba u Sinju broj O-337/07 od 1.4.2019., spisa ovog suda O-5829/18 i P-3816/21 te saslušanjem parničnih stranaka.

4. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

- kako su tužiteljica i tuženik djeca pok. NV koji je preminuo **.**.2018.

- kako pok. NV, nije sastavio oporuku te nema drugih zakonskih nasljednika osim stranaka

- kako je pok. NV bio u braku s pok. KV u kojem braku je rođen tuženik, dok je tužena izvanbračna kćer

- kako ostavinsku imovinu pok. NV čine i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 389 površine 119 m2 i čest zem. 896/29 Z. U. [broj ZK uloška] površine 42 m2, obje k. o. [katastarska općina], otok Šolta, s time što je kao vlasnik prve čestice upisan za cijelo, a druge za 1/3 dijela, dok su preostali suvlasnici njegova braća GV i MV

- kako je pravomoćnim dopunskim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, stalna služba u Sinju broj O-337/07 od 1.4.2019. utvrđeno da postoji naknadno pronađena imovina ostaviteljice EV, majke tuženika, umrle **.**.2007., koju čini i 1/2 suvlasničkog dijela naprijed označenih nekretnina položeni u ZU 389 i 388 k.o. Gornje selo

- kako iz iskaza tužiteljice proizlazi da nema ključeve predmetnih nekretnina smještenih u k. o. [katastarska općina], iako je iste koristila za vrijeme dok je otac bio živ, da se ključevi nalaze kod tuženika koji joj ih odbija predati

- kako iz iskaza tuženika proizlazi da je na predmetnim česticama sagrađena kuća koja se dijeli vertikalno između njegovog pok. oca i stričeva, tako da svakome od njih pripada prizemlje, prvi kat i potkrovlje, a njegovom ocu da je pripala kuća u sredini. Navodi da su ključevi svih nekretnina koji čine ostavinsku masu iza smrti njegovog oca kod njega, pa tako i oni koji se odnose na predmetne nekretnine, te da je odbio predati ih tužiteljici na njeno traženje, jer da na Šolti svakog ljeta boravi njegova obitelj, odnosno da se on tamo nalazi cijeli život

6.U postupku je trebalo raspraviti i utvrditi je li osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži predaju suposjeda nekretnina smještenih u k. o. [katastarska općina] koje čine ostavinsku masu iza smrti oca stranaka.

7.Odredbom čl. 42. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10 i 143/12, dalje: ZV) propisano je da svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje.

8.Odredbom čl. 46.st.1. istog Zakona propisano je da svaki suvlasnik ima pravo glede cijele stvari postavljati svojim suvlasnicima one zahtjeve koji proizlazi iz njegova suvlasništva, dok je odredbom st. 2. propisano da svaki suvlasnik ima glede cijele stvari pravo postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari, s time da predaju cijele stvari u posjed može od trećega zahtijevati samo prema obvezno-pravnim pravilima o nedjeljivim obvezama.

9.Prema odredbi čl. 37. st. 6. istog Zakona propisano je da svaki suvlasnik ima pravo glede svoga idealnog dijela stavljati svakome, pa i svojim suvlasnicima, sve zahtjeve koji proizlaze iz njegova prava vlasništva, a u smislu st. 4. toga članka svaki suvlasnik je vlasnik onoga idealnog dijela stvari koji odgovora njegovu suvlasničkom dijelu i glede njega ima sve ovlasti koje pripadaju vlasniku (čl. 30 istog Zakona).

10. Prema odredbi čl.62. st. 1. ZV-a, zajedničar ima pravo glede zajedničke stvari postavljati ostalim zajedničarima one zahtjeve koji proizlaze iz njegova zajedničkog vlasništva, što podrazumijeva ostvarivanje zaštite iz čl. 161. ZV-a

11.Temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05,127/13, 33/15 i 14/19) smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednike i tim se trenutkom otvara njegovo nasljedstvo (čl. 122 ZN-a).

12.S obzirom da nije sporno kako su parnične stranke zakonski nasljednici ostavitelja i da nije doneseno rješenje o nasljeđivanju, pravo tužiteljice na suposjed predmetnih nekretnina treba razmatrati kroz odredbu čl. 141. ZN-a koji uređuje nasljedničku zajednicu. Prema toj odredbi, do utvrđenja koliki dijelovi nasljednog prava pripadaju pojedinim nasljednicima, su nasljednici upravljaju i raspolažu svime što čini nasljedstvo po pravilima po kojima zajednički vlasnici upravljaju i raspolažu stvarima, osim onim što je povjereno na upravljanje izvršitelju oporuke ili skrbniku ostavine.

13.Budući je prednik stranka, odnosno ostavitelj u trenutku smrti bio suvlasnik predmetnih nekretnina, te budući je majka tuženika suvlasnica istih s osnova bračne stečevine, u odnosu na suvlasnički dio ostavitelja stranke su u nasljedničkoj zajednici u kojoj pravo na nepodijeljeni suposjed pripada svim nasljednicima, temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi. Kako je naprijed navedeno, nasljednička zajednica je oblik zajedničkog vlasništva, pa do donošenja rješenja o nasljeđivanju kojim se utvrđuje tko je nasljednik i koji dijelovi ostavine pripadaju pojedinom nasljedniku, sunasljednici upravljaju ostavinom po pravilima po kojima zajednički vlasnici upravljaju i raspolažu stvarima. U tom smislu, svim nasljednicima koji se u pogledu ostavinske imovine nalaze u nasljedničkoj zajednici kao zajedničarima pripada pravo na nepodijeljeni suposjed, pri čemu jedan od naseljenika ne može iz suposjeda isključiti drugog sunasljednika, što u konkretnom slučaju čini tuženik kada odbija predati ključeve predmetnih nekretnina tužiteljici, što u svom iskazu izrijekom potvrđuje. O ovome se izjasnila sudska praksa brojnim odlukama, pa tako i u odluci broj Rev-585/2024.

14.Slijedom svega naprijed izloženog, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

15.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a,a tužiteljici je obistinjen trošak kako slijedi za sastav tužbe 132,72 eura, zastupanje na ročištima od 19.4.2024., 11.11.2024., 3.2.2025., 7.4.2025., 17.6.2025. po 300,00 eura, za zastupanje na ročištu od 2.9.2024. 150,00 eura, tako da ukupni trošak iznosi 1782,72 eura uvećano za 445,68 eura PDV-a, odnosno 2.228,40 eura. Tužitelju pripada i trošak pristojbi tužbe i presude po 166,36 eura, tako da trošak ukupno iznosi 2.561,12 eura.

U Splitu, 17. lipnja 2025.

S U D A C

Vica Roščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika

-u spis