REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: U-zpz-129/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi priznavanja statusa ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, odlučujući o zahtjevu tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1564/2024-3 od 19. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 1564/2024-3 od 19. rujna 2024., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog povrede zakona.

2. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1564/2024-3 od 19. rujna 2024., donesena je u sjednici vijeća, odlučujući o žalbi tuženika, protiv presude Upravnog suda u Splitu poslovni broj Usl-3075/2023-26 od 31. siječnja 2024. Stoga se napominje kako nema pretpostavki iz čl. 134. st. 3. ZUS s obzirom na to da Visoki upravni sud Republike Hrvatske nije održao raspravu odlučujući o žalbi, već je o istoj odlučio kako je navedeno, u sjednici vijeća.

3. Sukladno odredbi čl. 141. st. 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, - dalje: ZUS) zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može ovome sudu izravno podnijeti i protivna stranka ako je Državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je kao u konkretnom slučaju, zastupalo tuženika u upravnom sporu.

4. Međutim, na temelju odredbe čl. 169. st. 2. ZUS iznimno od odredbe čl. 169. st. 1. ZUS, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu ZUS dovršit će se po odredbama Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21, - dalje: ZUS/10). Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska presuda Upravnog suda u Splitu broj poslovni broj Usl-3075/2023-26 od 31. siječnja 2024., dakle prije stupanja na snagu ZUS, u ovom postupku ima se primijeniti ZUS/10.

5. Dakle, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude sukladno odredbi čl. 78. st. 1. i 2. ZUS/10 može podnijeti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. S obzirom na to da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnio tužitelj, kao stranka, putem punomoćnika, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10, takav zahtjev podnesen je od neovlaštene osobe pa je stoga nedopušten.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi čl. 169. st. 2.

ZUS riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

DNA:

- tužitelju po punomoćniku, odvjetniku Mati Knezoviću, Zagreb, Vrbanićeva 20

- tuženiku po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, Gundulićeva 29a

- Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske

- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na poslovni broj Usž-1564/2024