REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-11907/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv TM zbog prekršaja iz članka 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-2/30522, Urbroj: 511-12-26-24- 1 od 19. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i Š djev. B, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, umirovljenik sa mirovinom od 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 18. srpnja 2024. godine, u 22,41 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića, na parkingu, kao vozač osobnog vozila marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka], prouzrokovao prometnu nesreću te potom drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke i udaljio se sa mjesta prometne nesreće,
dakle, kao vozač nije drugom sudioniku prometne nesreće ostavio svoje podatke i napustio je mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
390,00 (tristo i devedeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog TM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. U svojoj obrani u pred ovim sudom, okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da su točni su navodi iz predmetnog obveznog prekršajnog naloga, on se udaljio sa mjesta događaja nakon predmetne prometne nesreće, međutim nije imao nikakvu lošu namjeru, jer nije mislio da se tu treba zadržati jer nikakva posebna oštećenja on nije vidio ni na svom, a ni na tom drugom autu. Žao mu je zbog predmetnog događaja i kaje se zbog istoga, isti može pripisati njegovoj nepažnji, nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, te nije sklon protupravnom ponašanju. On je uredno platio kaznu koja mi je izrečena za izazivanje predmetne nesreće u iznosu od 260 eura, te je stoga smatrao da su sve njegove obaveze glede događaja ispunjene. Zamolio je da mu se ne izrekne predmetna zaštitna mjera jer mu je osobno vozilo nužno potrebno za svakodnevno funkcioniranje na otoku, budući da njegova supruga ne vozi, a njihova djeca žive na drugom mjestu i tu im ne mogu pomoći, a oni oboje su u mirovini i potrebno im je vozilo za kupnju namirnica, liječničke preglede i slično.
4. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 23. srpnja 2023. godine, službenu zabilješku o dojavi PUSD, PP Hvar od 19. srpnja 2024. godine, službenu bilješku o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar od 29.srpnja 2024. godine, preslik izvješća o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 000232925313 od 19. srpnja 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 511-12-26-24-1 od 19. srpnja 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. 1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonit izdvojio službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 29. srpnja 2024. godine o obavijesnim razgovorima sa ŠM i TM, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
5. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću; dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom uz iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europske izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
6. Polazeći prije svega od navoda obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje predmetnog prekršaja te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja službene bilješke o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar od 29.srpnja 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljajući teretnim vozilom izazvao prometnu nesreću i udaljio se sa mjesta nesreće a kako je to navedeno u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom BM, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje i razmjerno skromne imovinske prilike; dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo prijeko potrebno za svakodnevno funkcioniranje njega i članova obitelji, te da se nije javljao kao počinitelj istog prekršaja; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 17. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
