REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Kennedyev trg 11
P – 283/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika REFLEX ZAGREB d.o.o., u stečaju, Petrovaradinska 5-5 A, OIB: 40903703652, kojeg zastupa punomoćnik Davor Jelić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika-protutužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 14. svibnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude, 17. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se osnovanom tražbina Republike Hrvatske, OIB 52634238587 u iznosu od 3158,80 eur, kao tražbina drugog višeg isplatnog reda pod rednim brojem 3, u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-20/2019, te da je osporavanje tražbine u tom dijelu neosnovano.
II Nalaže se tužitelju-protutuženiku da tuženiku-protutužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 6.219,70 eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao s tužbom pred ovim sudom sa tužbenim zahtjevom upravljenim na naknadu štete protiv tuženika, nakon što je tuženik otklonio zahtjev za mirnim rješenjem spora, držeći ga odgovornim za nastalu štetu.
2. Tuženik je osporio utuženje te istaknuo protutužbu tražeći utvrđenje osnovanosti tražbine – parničnih troškova iz ove parnice a koju tražbinu je prijavio u stečajnom postupku protiv pravnog prednika tužitelja.
3. Sud je u prvotno provedenom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika te je odbacio protutužbu sa protutužbenim zahtjevom tuženika-protutužitelja kao nedopušten cijeneći da se protutužba sa tako istaknutim protutužbenim zahtjevom odnosi na nepostojeću, eventualnu buduću tražbinu pa stoga ne može biti predmetom razmatranja u postojećoj parnici.
4. Nakon što je prvotno donesena odluka suda u odnosnom dijelu preinačena u odnosu na tužbeni zahtjev te također i ukinuta u odnosu na protutužbeni zahtjev rješenjem Visokog trgovačkog suda RH poslovodni broj Pž-3973/2023 od 18. siječnja 2024. i predmet vraćen u odnosnom dijelu na ponovno suđenje tuženik-protutužitelj ustraje u cijelosti s protutužbenim zahtjevom.
5. Provodeći postupak ponovljenog suđenja ovaj je sud sukladno pravnim shvaćanjima izloženim u ukidnoj odluci žalbenog suda ponovno razmotrio činjenične i pravne navode tuženika-protutužitelja te je uvažavajući navode iz odnosne odluke suda drugog stupnja i ponovno ocijenivši izvedene dokaze zaključio da je protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja osnovan.
6. Tuženiku–protutužitelju obzirom na uspjeh u pravomoćno okončanom sporu, primjenom odredbe članka 154. stavak 1., 155. i čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99, NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 84/08., NN 96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11, NN 25/13, NN 89/14, NN 70/19, NN 80/22, NN 114/22. i NN 155/23, dalje ZPP), pripada pravo na naknadu troška postupka potrebnog radi vođenja ove parnice do otvaranja stečajnog postupka, a koji trošak se sastoji se od troškova zastupanja tuženika-protutužitelja temeljem čl. 163. ZPP-a u vezi čl. 41. st. 1. Zakona o državnom odvjetništvu (NN 67/18.) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022.) i to za sastav odgovora na tužbu od 31. ožujka 2016. god i jednog podneska od 30. studenoga 2018. te pristup na ročište 12. listopada 2018. i 30. siječnja 2019., u iznosu od po 789,70 eur, sveukupno 3158,80 eur te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.
7. Tuženik–protutužitelj je imao opravdane i nastavne zatražene troškove zastupanja povrh onih utvrđenih usvojenim protužbenim zahtjevom, i to za izvršene nastavne radnje temeljem navedenih zakonskih odredbi, a sve kako slijedi: za sastav dva podneska – temeljem Tbr. 7/1 i Tbr. 8/1 Tarife, u iznosu od po 789,70 eur, za sastav žalbe u iznosu od 1.481,50 eur temeljem Tbr. 10/1 Tarife te za pristup na četiri ročišta glavne rasprave temeljem Tbr. 9/1 Tarife u iznosu od po 789,70 eur, sveukupno 6.219,70 eur.
8. Tuženiku–protutužitelju nije priznata razlika do punog iznosa zahtijevanog troška zastupanja ( 9.378,50 eura) budući ista čini protutužbeni zahtjev prihvaćen ovom odlukom suda.
9. Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. lipnja 2025.
SUDAC:
Vjekoslav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH.
DNA :
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po ŽDO
3. Kancel – kal. 30 dana
