REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2599/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski Trg 3/a, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku iz Odvjetničokg društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-987/2023-3 od 27. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi broj P-313/2021-32 od 4. listopada 2023., u sjednici održanoj 17. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 987/2023-3 od 27. ožujka 2024. i to u odnosu na toč. I. kojom je potvrđena toč. II., III. i V. prvostupanjske presude zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li sud temeljem tuženikovog prigovora radi prebijanja (procesnopravnog prigovora radi prebijanja), a u slučaju da utvrdi ništetnom odredbu o valutnoj klauzuli u CHF-u (kao prethodno pitanje ili usvajanjem deklaratornog tužbenog zahtjeva), dužan utvrditi postojanje tražbine tuženika s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita te izvršiti prijeboj međusobnih potraživanja tužitelja i tuženika, a sve uzimajući u obzir odredbu članka 323. Zakona o obveznim odnosima?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-987/2023-3 od 27. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi broj P-313/2021-32 od 4. listopada 2023., a između ostalih pitanja i zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena.
4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama koje navodi tuženik u odnosu na razloge važnosti prvopostavljenog pravnog pitanja. Kod toga je potrebno napomenuti da je ovaj sud dopustio reviziju tuženiku u odnosu na dio drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda i naloženo tuženiku isplatiti zatraženi iznos tužiteljici na ime tečajne razlike, na dio koji se odnosi na odbijen tuženikov prigovor prijeboja te u odnosu na dosuđene troškove parničnog postupka tužiteljici.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a u odnosu na ostala postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 17. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
