REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4628/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenim kao optužni prijedlozi ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/12625 od 24. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 17. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JD, rođen: **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], direktor vlastite pravne osobe San Gra d.o.o., s plaćom u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što dana 28. ožujka 2022. u Splitu, Put Plokita 81, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 211-07/22-8/25667 od 5. ožujka 2022., koji rok je započeo dana 10. ožujka 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi San-Gra d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Postaji prometne policije Split nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje 20. veljače 2022.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JD, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi San-Gra d.o.o.d.o.o., koja je je u inkriminirano vrijeme bila korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/12625 od 24. listopada 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja pobijani prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U obrani okrivljenik je naveo da su istiniti navodi prekršajnog naloga, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi San Gra d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi vozača koja je upravljala vozilom odnosno kojoj je vozilo dano na upravljanje 20. veljače 2022. Stoga je kriv. Firma inače ima više Caddyja, njime voze kako njegov sin tako i radnici, sada zna da je vozilom upravljao TD, ali taj podatak jednostavno je propustio dostaviti policiji. Obzirom na visinu propisane novčane kazne koja je dostav visoka, moli da ga se kazni što je moguće blaže.
4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice x2, obrazac podaci o vozaču x2 i ispis iz računala.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Neprijeporno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi San-Gra d.o.o. nije Postaji prometne policije Split, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo, dano na upravljanje dana 20. veljače 2022., a vlasnik vozila je San-Gra d.o.o. čiji je član uprave direktor.
8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13099/2022 pravomoćnom 10. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.196.st.7.ZSPC-a,
• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-960/2023 pravomoćnom 23. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a,
• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4355/2020 pravomoćnom 26. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.154.st.9. i dr. ZSPC-a i
• presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8573/2023 pravomoćnom 7. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.154.st.8.ZSPC-a.
12.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Člankom 229.st.4.ZSPC-a propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
14.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. i 4.ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
15.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, a od olakotnih okolnosti priznanje djela te vremenski odmak od učina prekršaja.
16.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 17. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
