Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj:Pp-1580/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-1/4510 od 26. ožujka 2025., nakon javne i glavne rasprave održane 17. lipnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a u prisutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, isti dan, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik CR, sin C, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je,
dana 26. ožujka 2025. u 16,40 sati, u Rijeci, Mirka Jengića kbr. 1 zatečen po djelatnicima JSIP Rijeka kojima je iz pretinca za rukavice u vozilu registracijske [registarska oznaka] dragovoljno izručio jednu crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge canabis konoplje ukupne količine 5 grama,
dakle, posjedovao drogu marihuanu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,40 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi).
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna crna PVC vrećica sa sadržajem droge "canabis marihuana" ukupne količine 5 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka broj 01250729 od 26. ožujka 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom sudu prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/4510 od 26. ožujka 2025. protiv okrivljenika CR, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv istog izjavio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja uredno je pristupio na glavnu raspravu zakazanu za dan 17. lipnja 2025., dok okrivljenik nije pristupio iako je uredno pozvan. U pozivu za ročište okrivljeniku je ukazano da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona) kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu.
3. Imajući u vidu navedeno, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika pa je glavnu raspravu zakazanu za 17. lipnja 2025. održao bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji svoj nedolazak nije opravdao.
4. Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog. Tako je pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika CR kao osumnjičenika, sastavljen po policijskim službenicima I. policijske postaje iz kojeg proizlazi da je pred policijom okrivljenik, tada u svojstvu osumnjičenika, priznao počinjenje predmetnog djela prekršaja te je naveo da se ne kreće u krugovima droge, da ju je nabavio u noćnom klubu "Crkva" u kojem je nepoznatoj muškoj osobi platio nekoliko pića, a ona mu je poklonila navedenu drogu.
4.1. Nadalje, u dokaznom postupku je pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika od 26. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da je 26. ožujka 2025. u 16,40 sati u Rijeci, u ulici Mirka Jengića kbr.1, od strane policijskih službenika JSIP Rijeka koji su službu obnašali na području I. policijske postaje Rijeka zaustavljeno osobno vozilo marke Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ovdje okrivljenik koji se, sukladno navedenom izvješću, prilikom provjere identiteta ponašao sumnjivo te je iz pretinca za rukavice iz automobila izvadio i predao jednu crnu PVC vrećicu smotanog i spaljenog vrha, tzv."suza" sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja po svojem izgledu i karakteristikama odgovara drogi marihuana za koju je prilikom dolaska u službene prostorije I. policijske postaje Rijeka preciznom digitalnom vagom utvrđena težina od 5 grama.
4.2. Sud je u postupku pročitao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje slijedi da je upotrebom M. M. C. International B.V., CANNABIS TESTA utvrđeno da postoji osnova sumnje da je tvar koju je inkriminirane prilike predao okrivljenik droga marihuana, dok je vaganje materijala izvršeno na preciznoj digitalnoj vagi i utvrđeno je da se radi o masi crne PVC vrećice sa sadržajem droge cannabis konoplje u ukupnoj količini od 5 grama.
4.3. U postupku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 17. lipnja 2025. iz kojih proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavana osoba.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, te priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika danog pred policijom, ovaj sud utvrđuje da
okrivljenik CR **.**.2025. u 16,40 sati u Rijeci, Mirka Jengića kbr. 1, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 5 grama.
6. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
8. Konoplja (marihuana) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.
9. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
10. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud utvrdio da nije prekršajno kažnjavan, što ukazuje da je optuženi događaj izolirani incident u njegovom ponašanju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
11. Uzevši u obzir navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je, s obzirom da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan, tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
13. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
14. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 17. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
