Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1004/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu ,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17. lipnja 2025. g.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se pobijan obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-2/23641 od 04. svibnja 2025. godine, u odnosu na prekršajno djelo iz odredbe čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se odbija prigovor okrivljenice ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999., sa prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, kao neosnovan, te je ista dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela kako je navedenoga dana bila na poslu te da nije bila svjesna da je njezin pas pobjegao iz boksa, a prema dobivenim informacijama da je pas navodno skočio i lajao na drugog psa i bio poprskan peper sprejem. Također je navela kako smatra da nije bila u mogućnosti spriječiti događaj jer nije bila prisutna ni informiran o bijegu psa, koji da inače nije agresivan. Istaknula je da se odgovorno brine o životinji, koju drži u ograđenom prostoru, no da je došlo do nepredviđene situacije. Zbog iznesenog predložila je da se navedene okolnosti uzmu u obzir, kao i njeno dosadašnje ponašanje kao odgovorne vlasnice, te da se kazna umanji ili eventualno ukine.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica pozvala u svojem prigovoru, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo koje joj se stavlja na teret, niti ju ispričavaju.

5. Kao savjestan vlasnik životinje, psa, bila je dužna poduzeti sve mjere kako bi isti bio pod nadzorom i kontrolom, a posebno u vrijeme njezine odsutnosti, što je evidentno izostalo.

6. Kod držanja psa u ograđenom prostoru potrebno je spriječiti da pas slobodno iziđe na javnu površinu bez povodca ili nadzora, a vlasnica je bila dužna spriječiti ''nepredvidivu situaciju'' kako ju je sama nazvala.

7. Psi koji sami šeću i lutaju predstavljaju opasnost za sebe i okolinu, a njihovim napadima na ostale pse uznemiruju se građani, osim toga, pas koji se kreće ulicama bez nadzora može se naći na cesti i prouzročiti prometnu nesreću u kojoj osim psa mogu stradati i ostali ljudi, a posjednik kućnih ljubimaca dužan je držati ga na način da ne ometa mir građana.

8. Također se napominje kako su kazne temeljem odredbi Zakona o zaštiti životinja daleko drastičnije, pa je tako odredbom članka 48. stav 4. propisano: ''Zabranjeno je držanje i postupanje s kućnim ljubimcima te njihovo kretanje na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost drugih životinja i ljudi, a posebice djece.'' Za pse koji su napali ljude ili druge pse, veterinarski inspektor naložit će provjeru socijalizacije.

9. Slijedom iznesenog, te uzimajući u obzir sve navedeno, prigovor okrivljenice nije prihvaćen, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove odluke.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 17. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.