Posl.broj: Pp-4986/2024-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ zastupan po branitelju GĐ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija broj 211-07/24-2/47191, 511-09-31-24-3 od 26.listopada 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 23.svibnja 2025. kojoj je prisustvovao branitelj okrivljenika a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17.lipnja 2025.donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CĐ OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
Temeljem članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenika se
Oslobađa od optužbe
I/ da je dana 25.listopada 2024. u 21,50 sati u Matuljima, ulica Šmogorska cesta kbr 00, vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kao oštećeni vozač. Prilikom vršenja očevida izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Drager 7000 kojom prilikom utvrđena koncentracija 0,61 g/kg alkohola u organizmu
pa da je time počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv JĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Iz pisane obrane okrivljenika JĐ u bitnom proizlazi da poriče djelo prekršaja jer da je alkohol konzumirao nakon prometne nesreće.
2.1. Iz podneska branitelja okrivljenika proizlazi da iz optužbe ne proizlazi da se okrivljenika tereti kao vozača stoga da ne može odgovarati za prekršaj za koji ga se tereti. Optužba ne sadrži odlučne činjenice jer iste u optužbi nisu navedene, pa predlaže da se okrivljenika oslobodi od optužbe.
3.Odredbom članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Pregledom optužbe ovlaštenog tužitelja, temeljem obrane okrivljenika i navoda obrane branitelja okrivljenika, sud je utvrdio da sukladno članku 160.stavak 2. točka 5. Prekršajnog zakona u optužbi nedostaje činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 199 stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u optužbi nije navedeno da se okrivljenika tereti da je kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,61 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.Slijedom navedenog optužba je ocijenjena nejasnom i nepotpunom pa nije po istoj moguće postupati, stoga djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj, pa je primjenom članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
6.Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljena oslobođena od optužbe.
7.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji,17.lipnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3.tužitelju –PP Opatija
4.u spis
