REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-402/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NR, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-2/53127, urbroj: 511-205-24-1 od 30. studenog 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S , rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, s plaćom od 800,00 eura, neoženjen, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 30. 11.2024. u 21:29 sati Novom Selu u ul. Hrvatskih Dragovoljaca, upravljao vozilom M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] i istim se kroz navedeno naseljeno mjesto kretao brzinom od 99 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 89 km/h odnosno brzinom za 39 km/h većom od dopuštene.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-2/53127, urbroj: 511-205-24-1 od 30. studenog 2024 . izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da se konkretne zgode, a zbog žurbe u jednom trenutku kroz Novo Selo vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kretao brzinom od 89 km/h. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podno je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomično i novčane kazne. Naime, živi u [adresa], a radi u Magmi u [adresa] i to u smjenama zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Isto tako napomenuo je da mu je djevojka trudna te ju često mora voziti liječniku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila te izvadak iz PE.,

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku SR

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega