Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-317/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženih JO i PO, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u svezi s čl. 52. i čl. 36. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi optuženog PO protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: K- 243/2023-41 od 13. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog PO i potvrđuje pobijana presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja su na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-24) optuženi JO i PO proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u svezi s čl. 52. i čl. 36. st. 2. KZ-a (sud prvog stupnja je pogrešno naveo brojeve „Narodnih novina“ 114/23. i 36/24., jer je riječ o izmjenama i dopunama KZ-a koje nisu bile na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a niti su blaže za optuženike) na način i pod okolnostima opisanim u točki I izreke te presude te su na temelju istog zakonskog propisa osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od deset mjesec svaki.

1.1. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-24 oštećeni RO, LO i UO su s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 6. ZKP-24 optuženi JO i PO dužni su nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je optuženi PO dužan nadoknaditi i troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih će biti odlučeno posebnim rješenjem.

2. Protiv te presude je optuženi PO putem branitelja po službenoj dužnosti Krunoslava Vuljaka, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, s prijedlogom da mu žalbeni sud u pogledu kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je osuđen izrekne uvjetnu osudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-25) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-367/2025 od 27. svibnja 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5. Žalba nije osnovana.

6. S obzirom na istaknutu žalbenu osnovu ovaj je drugostupanjski sud pobijanu presudu najprije ispitao u skladu s obvezom iz čl. 476. st. 1. t. 1. i 2. ZKP-25, pri čemu nije uočio da bi prvostupanjski sud počinio ma koju od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na čije postojanje se u žalbenom postupku protiv presude pazi po službenoj dužnosti odnosno da bi na bilo koji način na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon, a što također spada u domenu oficijelnog ispitivanja presude u povodu uložene žalbe.

7. Kod odabira vrste i mjere kazne sud prvog stupnja je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti žaliteljevo priznanje počinjenja kaznenog djela uz izraženo žaljenje, korektno držanje pred sudom i činjenicu da se mora brinuti o bolesnim roditeljima, dok mu je otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost.

8. Optuženi PO smatra da se vrednovanje naprijed spomenutih olakotnih i otegotnih okolnosti nije u dovoljnoj mjeri odrazilo na odmjeravanje visine i vrste sankcije, te predlaže da mu se kazna zatvora na koju je osuđen uvjetuje.

9. Valja odgovoriti žalitelju da je prvostupanjski sud izvršio valjanu valorizaciju utvrđenih konkretnih okolnosti koje u smislu čl. 47. st. 1. KZ-a utječu na odmjeravanje kazne i da je na temelju takve ocjene ispravno postupio kada ga je za predmetno produljeno kazneno djelo iz čl. 234. st. 2. KZ-a, koje se sastoji od tri pojedinačne radnje, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, jer je i po uvjerenju ovoga žalbenog suda takva kazna i po vrsti i po mjeri primjerena povećanom stupnju krivnje optuženog PO, koji proizlazi iz kontinuiranog višestrukog kršenja zakona i činjenja kaznenih delikata koji su pobrojani u točki 16. obrazloženja pobijane presude, pogibeljnosti djela i osobi žalitelja, te ujedno podobna za ostvarenje opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu čl. 41. KZ-a. Budući da se ovdje radi o kaznenom multirecidivistu isključena je mogućnost izricanja uvjetne osude koja se sugerira žalbom.

10. Slijedom iznijetih razloga je na temelju čl. 482. ZKP-25 odlučeno kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 16. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović