Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-249/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene ĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-216/2025, od 20. ožujka 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i L rođene V, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 308,00 eura, udovica, majka dvoje djece, sa završenom srednjom školom, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
14. studenog 2023., oko 16,28 sati, u Delnicama, upravljajući osobnim automobilom marke "Dacia Sandero", registarske oznake [registarska oznaka] u ulici Lujzinska cesta kod kbr. 27, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, protivno odredbi članka 38. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije se obilježenom pješačkom prijelazu približila uz povećani oprez kako bi se mogla pravodobno zaustaviti vozilom te je propustila uočiti kretanje pješakinje LČ koja joj je s desne strane, iz smjera juga u pravcu sjevera, prelazila kolnik iza pješačkog prijelaza, uslijed čega ju je prednjim lijevim dijelom osobnog vozila udarila u lijevu stranu donjeg dijela tijela, nakon čega je imenovana pala na tlo te pritom zadobila ozljede u vidu rane razderotine čeono lijevo i rane razderotine čeono desno, oguljotine kože u području desne jagodice lica i brade, manjeg krvnog podljeva lijeve strane prsnog koša, u području lijeve dojke, rane razderotine lijeve natkoljenice, krvnog podljeva i otekline gornjeg dijela lijeve potkoljenice, krvnog podljeva kože lijeve strane trbuha, iščašenja u zglobu lijevog ramena, prijeloma gornjih prednjih rubova trupova trećeg i četvrtog slabinskog kralješka, višekomadnog prijeloma obje grane preponske kosti sa širenjem prema zglobnoj čašici kuka na lijevoj strani i zahvaćanjem spoja preponskih kostiju i višekomadnog prijeloma gornjeg dijela lijeve goljenične kosti uz prijelom gornjeg dijela lisne kosti, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
II. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena ĐČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ĐČ se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena je dužna snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna platiti iznos od 100,00 eura (sto eura, na ime troška nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještačenja iznos od 295,34 eura (dvjesto devedeset pet eura i trideset četiri centa) te na ime troška nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka iznos od 524,50 eura (petsto dvadeset četiri eura i pedeset centi).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene ĐČ, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o očevidu PU PG, PP Delnice sa ispostavom Čabar (list 2-3 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljene (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod oštećene LČ (list 8 spisa), bolničku prijavu za oštećenicu VČ (list 12 spisa), liječničku dokumentaciju na ime oštećene LČ (list 22-29 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka sudske medicine dr. sc. Pere Bubala, Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku u Zagrebu (list 33-37 spisa), fotodokumentaciju očevida (list 44-53 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet dipl. ing. RČ (list 56-63 spisa), zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljene ĐČ zajedno sa snimkom (list 76-78 spisa) i zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanjem oštećene LČ (list 83-85 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 16. lipnja 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena ĐČ /uz optužnicu/
3. Braniteljica okr. Maja Vidmar, odvj. iz Delnica /uz optužnicu/
4. Oštećena VČ
5. Pun. oštećenika Marina Franulović-Ažman, odvj. iz Rijeke
