Poslovni broj: 82P-251/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: Ad1) ZĐV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Kaspar- ZWeg 20, Ad2) FINN OLE VOSS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Njemačke, [adresa], Ad3) CHANTAL FIONA VOSS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Njemačke, Holzschuherring 16, Ad4) HĐV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad5) PĐV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad6) SĐV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici ZĐ, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika HĐ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranka, 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelji zastupani po punomoćnici ZĐ, odvjetnici u [adresa], podnijeli su, 5. veljače 2024., tužbu protiv tužene, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe u kojoj navode da su zakonski nasljednici iza smrti PĐ temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa], pod poslovnim brojem O-654/2022 od dana 10. svibnja 2022. godine. Nadalje, temeljem bračnog sporazuma sklopljenog između oca tužitelja i tužene, 15. svibnja 2022., otac tužitelja PĐ da je postao vlasnik suvlasničkog dijela HĐ na čest. br. 3590/1 K. O. [katastarska općina]. Na navedenoj nekretnini, nakon ucrtavanja, da je došlo do promjene te je ista dobila novi katastarski broj i to čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Slijedom svega naprijed navedenog, tužitelji su predložili da sud prihvati tužbu te utvrdi tužitelje vlasnicima, svakog za po 1/12 dijela, nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Uvidom u aplikaciju e-spis utvrđeno je da je između istih stranaka po istom činjeničnom i pravnom osnovu, već od strane ovoga suda 5. srpnja 2024. donesena presuda P-256/2024, kojom je prihvaćen identičan tužbeni zahtjev tužitelja protiv iste tuženice.

3. Kako sud po službenoj dužnosti pazi i radi li se o presuđenoj stvari, a pregledom citirane presude je utvrđeno postojanje subjektivnog i objektivnog identiteta spora, temeljem članka 333. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 16. lipnja 2025.

S U T K I NJ A

Kornelija Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od obavljene dostave. Žalba se podnosi putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-komunikacijom

2. temeljem članka 344. stavka 2. u svezi s članka 194. stavka 2. ZPP-a, ova odluka se neće dostaviti tuženoj