Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1495/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. HTZ d.o.o. iz [adresa] i II okr. ČĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47a. st. 1., 44a. st. 1., čl. 47a. st. 2. i čl. 44a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora I i II okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/24- 4/58326 urbroja: 511-19-44-24-1 od 08. srpnja 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. HTZ d.o.o., OIB: 01086461670, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ČĆ, kažnjavana,
II Okriv. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođen **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udovac, otac jednog djeteta, po zanimanju dipl. ing. prometa, sa završenom VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, kažnjavan,
k r i v i s u
I I okr. HTZ d.o.o. kao pravna osoba i II okr. ČĆ kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što je dana 06. siječnja 2024. na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok, kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografskim uređajem reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I okr., za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao vozač ŽĆ, uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno:
1/ da je vozač, unatoč normi od 4 sata i 30 minuta, u vremenu od 19,48 sati 21.12.203. do 01,15 sati dana 22.12..2023. prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, odnosno za 5 minuta, jer je ukupno vrijeme vožnje iznosilo 4 sata i 35 minuta,
2/ da je vozač prekoračio dnevno vrijeme vožnje za najviše 1 sat, odnosno za 19 minuta jer je u vremenu od 23,11 sati 09.01.2024. do 11,08 sati 10.01.2024. ukupno vrijeme vožnje, umjesto 10 sati, iznosilo 10 sati i 19 minuta,
3/ da je vozač prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za više od 1 sat i 30 minuta, odnosno za 5 sati i 49 minuta, jer je u vremenu od 23,59 sati 09.01.2024. do 11,08 sati 10.01.2024. ukupno vrijeme vožnje, umjesto 4 sata i 30 minuta, iznosilo 10 sati i 19 minuta,
4/ da je vozač prekoračio dnevno vrijeme vožnje za više od 2 sata, odnosno za 13 sati i 30 minuta jer je u vremenu od 22,19 sati 15.01.2024. do 09,28 sati 18.01.2024. ukupno vrijeme vožnje, umjesto 10 sati, iznosilo 23 sata i 30 minuta, 5/ da je vozač u vremenu od 22,19 sati 15.01.2024. do 22,19 sati 16.01.2024. koristio skraćeni dnevni odmor za više od 2 sata kraći, odnosno najduži odmor iznosio je 6 sati i 18 minuta pa mu je nedostajalo 2 sata i 52 minute odmora, a u vremenu od 22,19 sati 16.01.2024. do 22,19 sati 17.01.2024. koristio je skraćeni dnevni odmor za više od 2 sata kraći odnosno najduži odmor iznosio je 6 sati i 2 minute pa mu je nedostajalo 2 sata i 58 minuta odmora,
II čime su počinili prekršaje:
I okr. HTZ d.o.o.
1/ iz čl.47.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.47.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2/ iz čl.47.a st.1 t.2. kažnjiv po čl.47.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
3/ iz čl.44.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.44.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
4/ iz čl.44.a st.1. t.2. kažnjiv po čl.44.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
5/ iz čl.44.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.44.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
II okr. ČĆ
1/ iz čl.47.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.47.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2/ iz čl.47.a st.1. t.2. kažnjiv po čl.47.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
3/ iz čl.44.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.44.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
4/ iz čl.44.a st.1. t.2. kažnjiv po čl.44.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
5/ iz čl.44.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.47.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
I okr. HTZ d.o.o.
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
za 4/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
za 5/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
II okr. ČĆ
za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 4/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 5/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona I okriv. HTZ d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) eura.
V Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona II okriv. ČĆ se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po 20,00 (dvadeset) eura
VII Novčanu kaznu i trošak postupka I i II okr. dužni su platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 08. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv I okr. HTZ d.o.o. i II okr. ČĆ zbog prekršaja iz čl. 47a. st. 1., 44a. st. 1., čl. 47a. st. 2. i čl. 44a i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni su podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. II okr., čija obrana je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr., u svojoj obrani izjavio je da ne može poreći da su počinjeni predmetni prekršaji no napominje da on nije mogao kontrolirati vozača, a da je svim vozačima zaposlenima kod I okr. naglašavao, upozoravao ih opominjao da su obvezni poštivati prometne propise. No, događa se da vozači nisu u potpunosti odgovorni i da krše odredbe zakona u vezi dopuštenog vremena vožnje i potrebnog odmora, a da on na to ne može utjecati. Napominje također da I okr. ima velikih problema s nalaženjem radnika tj. vozača te da je stoga ograničen i u mogućnosti disciplinskih sankcioniranja vozača odnosno I okr. teško može naći druge radnike tj. vozače.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik Službe inspekcije cestovnog prijevoza klase: 340-06/21-02/3767 urbroja: 530-08-3-1-1-21-1 od 29.09.2021. o obavljenom inspekcijskom pregledu predmetnog skupa vozila i izvršen uvid u priloženu fotodokumentaciju.
4. Po provedenom postupku nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude, napominje se da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba odgovorni za zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima, pa su okrivljeni proglašeni krivima i kažnjeni, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene kazne, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 16. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Branitelju,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
