Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-184/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. HTZ d.o.o. iz [adresa] i II okr. MZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47a. st. 1., 44a. st. 1., čl. 47a. st. 2. i čl. 44a. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora I i II okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/24-4/103456 urbroja: 511-19-44-24-1 od 22. studenoga 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. HTZ d.o.o., OIB: 01086461670, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje MZ, kažnjavana,
II Okriv. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođen **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udovac, otac jednog djeteta, po zanimanju dipl. ing. prometa, sa završenom VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, kažnjavan,
k r i v i s u
I I okr. HTZ d.o.o. kao pravna osoba i II okr. MZ kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što je dana 06. siječnja 2024. na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb-istok, kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografskim uređajem reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I okr., za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao vozač HZ, uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno:
1/ da je vozač u vremenu od 16,44 sati 16.08.2024. do 16,44 sata 17.08.2024. koristio skraćeni dnevni odmor za više od 2 sata kraći, jer mu je najduži odmor, koji je trebao iznositi 9 sati, iznosio 6 sati i 13 minuta te mu nedostaje 2 sata i 47 minuta odmora,
2/ da je vozač u vremenu od 00,44 sati 08.08.2024. do 00,44 sata 09.08.2024. koristio skraćeni dnevni odmor do najviše 1 sat jer mu najduži odmor, koji je trebao iznositi 9 sati, iznosio 8 sati i 11 minute te mu nedostaje 49 minuta odmora,
II čime su počinili prekršaje:
I okr. HTZ d.o.o.
1/ iz čl.44.a st.1.t.7. kažnjiv po čl.44.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2/ iz čl.47.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.47.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
II okr. MZ
1/ iz čl.44.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.44.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2/ iz čl.47.a st.1. t.7. kažnjiv po čl.47.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a j u
I okr. HTZ d.o.o.
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
II okr. MZ
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona I okriv. HTZ d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura.
V Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona II okriv. MZ se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po 20,00 (dvadeset) eura
VII Novčanu kaznu i trošak postupka I i II okr. dužni su platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 08. srpnja 2024. izdala prekršajni nalog protiv I okr. HTZ d.o.o. i II okr. MZ zbog prekršaja iz čl. 47a. st. 1., 44a. st. 1., čl. 47a. st. 2. i čl. 44a. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni su podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. II okr., čija obrana je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr., u svojoj obrani izjavio je da ne može poreći da su počinjeni predmetni prekršaji no napominje da on nije mogao kontrolirati vozača, a da je svim vozačima zaposlenima kod I okr. naglašavao, upozoravao ih opominjao da su obvezni poštivati prometne propise. No, događa se da vozači nisu u potpunosti odgovorni i da krše odredbe zakona u vezi dopuštenog vremena vožnje i potrebnog odmora, a da on na to ne može utjecati. Napominje također da I okr. ima velikih problema s nalaženjem radnika tj. vozača te da je stoga ograničen i u mogućnosti disciplinskih sankcioniranja vozača odnosno I okr. teško može naći druge radnike tj. vozače.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju s prilozima.
4. Po provedenom postupku nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude, napominje se da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba odgovorni za zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima, pa su okrivljeni proglašeni krivima i kažnjeni, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene kazne, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 16. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Branitelju,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
