REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: Ovr-476/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367 protiv ovršenika BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Vujičiću, odvjetniku iz Pule, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 16. lipnja 2025.
z a k lj u č i o j e
Upućuju se ovršenik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog istaknutog prigovora zastare.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 5. prosinca 2022. ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (u daljnjem tekstu: Agencija) na temelju ovršne isprave - Zadužnice solemnizirane 6. srpnja 2012. pod brojem OV-8545/12 od strane javnog bilježnika Nansi Kopić iz [adresa].
2. U prijedlogu ovršenika navodi da je ovrhovoditelj Financijskog agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju navedene ovršne isprave 25. studenog 2022. Ovršenik smatra da je postupak izravne naplate koji se protiv njega provodi u cijelosti nezakonit. Isto ovršenik obrazlaže navodom da je ovrha odnosno zapljena provedena na novčanim sredstvima ovršenika koja su izuzeta iz ovrhe temeljem odredbe članka 172. st. 1. t. 1. koji propisuje da su iz ovrhe izuzeta: 1. primanja po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja. Naime, ovršenik je kao tužitelj pred Općinskim sudom u Puli – Pola u predmetu Pn-93/2019 vodio parnični postupak protiv Allianz osiguranja dd radi naknade štete koju je pretrpio u prometnoj nezgodi dana 16.lipnja 2016.godine uslijed koje je pretrpio teške tjelesne povrede i izgubio radnu sposobnost te uslijed navedenog trpio izgubljenu zaradu. O predmetu spora zaključena je vansudska nagodba o naknadi štete dana 24.ožujka 2022. godine temeljem koje je tuženik ovršeniku isplatio iznos od 265.000,00 kn, na račun punomoćnika ovršenika odvjetnika Igora Vujičića koji je potom navedeni iznos prenio ovršeniku dana 4. travnja 2022. godine. Dakle, ovrha je izravnom naplatom provedena zapljenom iznosa naknade štete koja su izuzeta iz ovrhe, te je stoga takva zapljena nezakonita. Nadalje, ovršenik ističe i da se predmetna ovrha – izravna naplata provodi temeljem zadužnice od 6. srpnja 2012., dakle nakon proteka desetogodišnjeg roka iz članka 233 Zakona o obveznim odnosima kojim je propisano da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina iz čega proizlazi da je nastupila zastara. Slijedom svega navedenog, ovršenik predlaže da sud proglasi predmetnu pljenidbu i prijenos nedopuštenim, da obustavi predmetni postupak pred Agencijom te da istoj naloži povrat zaplijenjenih novčanih sredstava ovršeniku.
3. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenika.
4. Odredbom članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022; dalje u tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ, prema odredbi članka 209. stavka 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema stavku 2., na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju se odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju se odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. OZ).
4.1. Člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ, na koju se poziva ovršenika, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
4.2. Prema članku 52. stavku 1. OZ, ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točke 9. do 11. OZ, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja. Stavkom 3. istog članka propisano je da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dana dostave tog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu, dok je stavkom 4. navedenog članka propisano da iznimno od odredbe stavka 3. članka 52. OZ, sud neće ovršenika uputiti u parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. navedenog članka, općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama.
4.3. Člankom 233. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine”, broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., dalje u tekstu: ZOO) propisan je rok od deset godina za nastup zastare za sve tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine (članak 241. ZOO). Prema članku 242. stavku 1. ZOO prekid zastare izvršen podnošenjem tužbe ili kojom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, nije nastupio ako vjerovnik odustane od tužbe ili radnje koju je poduzeo.
4.4. U pogledu ocjene početka tijeka zastare, valja napomenuti da je zadužnica apstraktni pravni posao, odnosno da je tražbina iz zadužnice apstraktna i uvijek služi osiguranju druge tražbine, s time da kada je zadužnica izdana nakon što je tražbina iz osnovnog pravnog posla dospjela, zastarni rok za naplatu po zadužnici počinje teći nakon izdavanja zadužnice, a u slučaju izdavanja zadužnice prije roka dospijeća, zastarni rok počinje teći tek nakon dospijeća tražbine iz osnovnog pravnog posla. Navedeni stav potvrđen je brojnom sudskom praksom, pa tako npr. Odlukom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-99/2020-2 od 9. lipnja 2020. Uvidom u zadužnicu koja je temelj predmetnog postupka izravne naplate (str. 9. do 12. spisa), sud je utvrdio da je ista izdana kao instrument osiguranja radi naplate novčanog iznosa od 38.200,00 kn (sada 5.070,011 eur[1] ) po kreditu koji se vodio pod poslovnim brojem 9913057503 kod pravnog prednika ovrhovoditelja Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb te je uvidom u specifikaciju tražbine (str. 7. do 8. spisa) priloženu zahtjevu za izravnu naplatu od 25. studenog 2022. (str. 4. do 6. spisa) utvrdio da je dio tražbine iz ovršne isprave radi čijeg je prisilne naplate podnesen predmetni zahtjev, i to u iznosu glavnice od 34.113,13 kn (sada 4.524,29 eur) dospio 30. rujna 2015. Dakle, u ovoj konkretnoj situaciji zastarni rok tražbine utvrđene ovršnom ispravom – gore navedenom zadužnicom počeo je teći 30. rujna 2015.
5. Slijedom svega navedenog, a kako ovršenik nije javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao osnovanost prigovora zastare, valjalo je temeljem odredbe članka 52. stavka 3. OZ-a, u vezi sa člankom 210. stavkom 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci i uputiti ovršenika na pokretanje parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
1 Fiksni tečaj konverzije 1 eur = 7,53450 kn za sve dvojno iskazane iznose.
6. U odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 6. OZ-a (ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena), na koji se također poziva ovršenik, prijedlog ovršenika će sukladno članku 51. stavku 4. OZ-a ("Sudac prvog stupnja uputit će predmet sudu nadležnom za odlučivanje u drugom stupnju ako ocijeni da žalba nije osnovana.") biti upućen nadležnom Županijskom sudu na odlučivanje. Naime, ovršenik tvrdi da je predmetnom izravnom naplatom zaplijenjen baš novčani iznos kojeg je isti zaprimio na ime naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja (a koji bi temeljem odredbe članka 172. st. 1. t. 1. OZ-a bio izuzet od ovrhe), a koji mu je prenesen od strane njegovog punomoćnika (kojemu je navedeni iznos prethodno uplatio tuženik) dana 4. travnja 2022. Međutim, zahtjev za izravnu naplatu u ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podnio 25. studenog 2022., dakle gotovo osam mjeseci nakon što je ovršenik primio predmetni novčani iznos na ime naknade štete za izgubljeno uzdržavanje te po stavu ovoga suda bez provedbe financijskog vještačenja, koji dokazni prijedlog ovršenik nije predložio, odnosno bez barem uvida u promet po računima ovršenika u razdoblju od 4. travnja 2022. do 25. studenog 2022., a u koji promet sud nema uvid, nije moguće utvrditi da li je predmetnim postupkom izravne naplate zaplijenjen upravo navedeni novčani iznos.
U Puli-Pola, 16. lipnja 2025.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ).
Dna:
1. Ovrhovoditelju,
2. Ovršeniku po punomoćniku.
