7.Pp-7824/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe ITER PLAN d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe SB, zbog prekršaja iz čl. 164. st.1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenih podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31 klasa: 363-04/24- 15/2759 od 10. veljače 2025. godine, dana 16. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor prvookrivljene pravne osobe ITER PLAN d.o.o. za projektiranje, građenje i nadzor, OIB 48965552098, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe SB, rođ. **.**.1949.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37.Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka čl. 164. st.1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, za koju su obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni krivima, prvookrivljenoj pravnoj osobi se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura), a drugookrivljenoj odgovornoj osobi se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura) koju su okrivljenici dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je ukupna novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.138.st.2.toč.3.b Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka odlučivanja po podnesenom prigovoru na izdani obavezni prekršajni nalog u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - S V A K I, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31 klasa: 363-04/24-15/2759 od 10. veljače 2025. godine, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su proglašeni krivima za prekršaj iz čl. 164. st.1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, prvookrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su podnijeli prigovor po izdanom OPN-u, a u prigovoru su izjavili da se dana 14. travnja 2024. godine od 10 do 13 sati na Jarunu se održavala javnozdravstvena akcija Zdravlje je prvo". Njegova kći SBL, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odlučila je s dvoje male djece odazvati se toj akciji. Zbog velikog odaziva građana i velikog broja automobila naišla je na problem kod traženja parkirnog mjesta. Parkirala je na [adresa] kod S, u nizu s drugim vozilima, pri čemu je s dva kotača vozila bila na zelenoj površini kako ne bi ometala prolaz ostalim vozilima i pješacima, nesvjesna da time čini prekršaj. Žali zbog počinjenog prekršaja i naglašava da nije imala namjeru kršiti prometne propise. Od dana počinjenja prekršaja, svjesna ozbiljnosti svog postupka njegova kći je dodatno posvetila pažnju poštivanju svih prometnih propisa i nastoji izbjeći bilo kakve situacije, koje bi mogle dovesti do sličnih prekršaja. Upravljala je vozilom Honda Civic, reg. oznake [registarska oznaka] (2008.godine). Vozilo je vlasništvo njegove tvrtke (ITER PLAN d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb (OlB:48965552098), u kojoj je zaposlena na nepuno radno vrijeme. Obzirom na slabo poslovanje tvrtke i njezina skromna primanja, iznos kazne predstavlja značajan financijski teret koji može ugroziti njihovu egzistenciju. Drugookrivljeni ističe da je u mirovini i zbog lošeg financijskog poslovanja namjera mu je uskoro zatvoriti tvrtku. Od 1.1. 2025. god., zbog umanjenih prihoda i prošlogodišnjeg gubitka, izrađeni su aneksi ugovora o radu u kojima je djelatnici SBL umanjeno radno vrijeme sa 40 sati tjedno na 20 sati tjedno. lvici SBL kao direktoru umanjeno je radno vrijeme s 20 sati tjedno na 10 sati tjedno. Moli da se razmotri njihova situacija i u skladu s Prekršajnim zakonom, uzme u obzir mogućnost izricanja opomene umjesto novčane kazne.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, prekršaj nisu počinili u namjeri, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za okrivljene i spis.
