K-638/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-581/2025 od 11. lipnja 2025., 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i JC, rođene J, rođenog **.**.1992.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,  diplomiranog  magistra  strojarstva, zaposlenog,  neoženjenog  oca  jednog  djeteta, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivanog,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je tijekom mjeseca studenog 2024., kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Novak Technology" sa sjedištem u [adresa], Švicarska, u nakani da tom društvu pribavi neosnovanu imovinsku korist, putem oglasa na društvenoj mreži "Facebook" ponudio ČC iz [adresa] na prodaju komoru za auto lakiranje u vlasništvu trgovačkog društva "Novak Technology" i to uređaje u vrijednosti od 6.000,00 EUR-a, na što je ovaj i pristao te mu u više navrata osobno i dva puta putem KC uplatio navedeni iznos, nakon čega je isti počeo odugovlačiti s dostavom navedenih uređaja koje nije isporučio već je novac zadržao, neistinito mu prikazujući da će isti biti dostavljeni u kratkom roku, oštetivši time ČC u iznosu od 6.000,00 EUR-a,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni AC na temelju odredbe čl. 247. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom AC se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude naknadi oštećeniku ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročenu štetu u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) eura.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećeniku ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećeniku u ostavljenom roku od 3 (tri) mjeseca.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni AC naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-581/2025 od 11. lipnja 2025. protiv okrivljenog AC zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to preslika računa t.d. Novak Technology na ime ČC (list 4 spisa), preslika komunikacije putem aplikacije WhatsApp s fotografijama (list 5-14 spisa), preslika izvršenog platnog naloga Privredne banke Zagreb d.d. od 25. studenog 2024. (list 21 spisa), preslika izvršenog platnog naloga Privredne banke Zagreb d.d. od 26. studenog 2024. (list 22 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AC sastavljenog sukladno čl. 208.a ZKP/08 u prostorijama Policijske postaje Mursko Središće od 12. ožujka 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 24-28 i 33 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KC (list 37-38 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenika ČC (list 39-40 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 45-46 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 16. lipnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku AC, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO- 581/2025 od 11. lipnja 2025.)

-ODO Split

-opunomoćeniku oštećenika Darku Krčumu, odvjetniku u Splitu

-u spis