K-454/2024-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog DU i II. optuženog CU, radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 36. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 10. travnja 2024., broj: KO-DO- 141/2024-1, nakon javne rasprave završene 12. lipnja 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, DUZ, I. optuženog DU, II. optuženog CU, a u odsustvu oštećenika ČU, dana 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08),
I. OPTUŽENI DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i GU, rođene NU, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, oca troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kmp-1/22 od 17. ožujka 2022., pravomoćnom 31. ožujka 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kmp-23/2022-8 od 19. siječnja 2023., pravomoćne 19. siječnja 2023. zbog kaznenih djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine,
II. OPTUŽENI CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i SU, rođene Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, sa završena četiri razreda osnovne škole, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v i s u
da su dana 22. lipnja 2023., oko 16,30 sati, u [adresa], na adresi stanovanja ČU, nakon verbalnog sukoba sa imenovanim te u cilju da ga teško tjelesno povrijede, II. okrivljenik CU šakom ga je udario u glavu od kojeg udarca je ČU pao na tlo gdje ga zajedno sa I. okrivljenikom DU nastavio udarati rukama i nogama po glavi i tijelu, zadavši mu tešku tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva kože ispod lijevog oka, krvarenja ispod spojnice lijevog oka, višestrukog prijeloma sinusa gornje čeljusti s lijeve strane (prednji i stražnji zid) s krvarenjem u sinus, prijeloma dna i vanjskog postraničnog zida lijeve očne šupljine te edema masnog tkiva lijeve očne šupljine s blagim izbočenjem očne jabučice prema van (egzoftalmus),
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedili,
II. pa su time, počinili kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi članka 36. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021,114/22 – dalje u tekstu: KZ/11),
III. te se, temeljem članka 118. stavku 1. u vezi članka 36. KZ/11, I. optuženi DU,
osuđuje
kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 55. KZ/11, I. optuženom DU kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.
IV. Ako optuženik DU, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan, ne javi se nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude se mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne dade svoj pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti sud.
V. Ako optuženik DU svojom krivnjom ne bude izvršavao rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
VI. i temeljem članka 118. stavku 1. u vezi članka 36. KZ/11, II. optuženi CU,
osuđuje se
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci,
temeljem članka 56. KZ/11, II. optuženom CU, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, II. optuženik ne počini novog kaznenog djela.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 I.) optuženi DU i II.) optuženi CU dužni su, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, solidarno podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08 u iznosu od 315,00 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, svaki ponasob, paušal u iznosu od 70,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 10. travnja 2024., broj: KO-DO-141/2024-1, protiv I. okrivljenog DU i II. okrivljenog CU, radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 36. Kaznenog zakona,
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 15. listopada 2024., broj: Kov-129/2024- 7 (list 119-121).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je završena 12. lipnja 2025., u okviru koje rasprave oboje optuženika se očitovalo da se osjećaju krivima, (list 145), te su iznijeli svoje obrane odbijajući odgovarati na pitanja. U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo okaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Bolnička prijava za ČU, Zapisnika o ispitivanju I. okrivljenika DU sa AV snimkom, Ispisom dojave, Bolničke prijave i hitnog pregleda DU, Medicinske dokumentacije za ČU, Zapisnike o ispitivanju svjedokinje BU, žrtve ČU i svjedoka NU, Nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Martine Tkalčić, Zapisnika o ispitivanju II. okrivljenika CU sa AV snimkom. Osim toga, prije nego su obrane iznijeli optuženici, Sud je ispitao oštećenika ČU (list 132,133) i svjedokinju BU (list 143,144).
3.1. I. optuženi DU u obrani iznosi da se osjeća kriv. Sa ZU poznaje se od ranije i danas je u dobrim odnosima.
3.2. II. optuženi CU u obrani iznosi da mu je žao što je do svega ovoga došlo, a sa ZU poznaje se od ranije i danas je u dobrim odnosima.
4. Na temelju očitovanja i obrane oboje optuženika, DU i CU, odnosno njihova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da su oštećenika ČU teško tjelesno ozlijedili, na način opisan izrekom ove presude, počinivši time kaznena djela za koja su izrekom presude utemeljeno proglašeni krivima.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne I. optuženom DU koja je za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djela počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je optuženikovoj ranijoj osuđivanosti, pobrojanoj izrekom presude, dok je olakotnim ocijenjeno priznanje izneseno u raspravi koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku DU izrekao u raspravi predloženu i po optuženiku prihvaćenu kaznu zatvora od 10 mjeseci, a onda ju temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11, zamijenio radom za opće dobro, tako da je 1 dan zatvora zamijenjen sa 2 sata rada za opće dobro. Naime, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno radom za opće dobro na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5.1. Optuženik DU presudom je, pravodobno i jasno, upozoren na dužnost odazivanja pozivu probacijskog tijela radi izvršenja rada za opće dobro, kao i posljedici ukoliko rad za opće dobro, u cijelosti ili djelomično, ne izvrši.
6. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne II. optuženom CU koja je za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11 predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela, te stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim ocijenjeno priznanje izneseno u raspravi koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je izrekao optužnicom predloženu i po optuženiku prihvaćenu uvjetnu osudu, odnosno kaznu zatvora od 6 mjeseci, koja se kazna zatvora temeljem članka 56. KZ/11, neće izvršiti ako optuženik, u roku od 1 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženici su dužni, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, solidarno podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/08 u iznosu od 315,00 €, koji se iznos odnosi na isplaćenu naknadu za medicinsko vještačenje ozljeda ČU (list 81), a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, svaki optuženik ponaosob, dužan je podmiriti paušal u iznosu od 70,00 €, koji je odmjeren vodeći računa o dužini i složenosti ovog postupka, te imovinskim prilikama svakog od optuženika.
Bjelovar, 16. lipnja 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
