Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4582/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 , dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-1/9079 od 05. srpnja 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 16. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1996. u mjestu Konjic, Bosna i Hercegovina, s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 05. srpnja 2022. oko 23,39 sati u Zadru u ulici Put Nina upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola obzirom da mu je alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 1,61 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 05. srpnja 2022. u 23,50 sati i koje je trajalo do 06. srpnja 2022. u 08,30 sati kada je isti pušten na slobodu, koje oduzimanje slobode se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura te mu je ostalo za platiti 430,36 eur (četiristotrideseteura i tridesetšestcenti).

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 286,91 eur (dvjestoosamdesetšesteura i devedesetjedancent) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/22-1/9079 05. srpnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, te je ovaj sud na temelju pravodobnog prigovora okrivljenika proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeniku su upućeni pozivi za ročišta za dane 19. prosinca 2022. i 20. siječnja 2023. i 07. studenog 2024. te je dostavna služba na posljednji stavila naznaku "odselio", dok iz Jedinstvenog registra osoba RH proizlazi da okrivljenik nije prijavio novo mjesto prebivališta ili boravišta. Obzirom na navedeno, sud je pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 11. lipnja 2025. putem oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar, kao sastavni dio predmetnog Prekršajnog naloga te je isti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju (list spisa 8-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Ovaj sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), koji zapisnik je okrivljenik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbe, te na temelju naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i naredbe o smještaju u posebnu prostoriju (list spisa 8-9) iz kojih proizlazi kako je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] kojom je legitimiran u prometu te je zadržan u postaji do otrežnjenja, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, kao i okolnost da je od učina djela ovog prekršaja proteklo više od tri godine, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegova smještaja u posebnu prostoriju se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kazna tako da mu se novčana kazna umanjila razmjerno danima njegova smještaja u posebnu prostoriju.

8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,61 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje. Obzirom na navedeno, sud je mišljenja da će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom, okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja. Međutim, budući da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za ista ili istovrsna djela prekršaja sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od jedan mjesec, te da će se na takav način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 16. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: MH,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar.