Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-187/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Sieber, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HP-Hrvatske pošte d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-439/2025-5 od 17. travnja 2025., 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-439/2025-5 od 17. travnja 2025. pod toč. II. izreke i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju, pored dosuđenog troška u iznosu od 62,50 EUR, nadoknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR-a, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 37,50 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tuženiku HP-HRVATSKA POŠTA d.d. isplatiti tužitelju UL parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 17. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

2. Ovo rješenje u cijelosti pravovremeno podnesenom žalbom i dopunom žalbe pobija tužitelj u dijelu pod toč. II. izreke zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. („Narodne novine” broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11.,, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine, s tim da potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud utvrđuje kako je podneskom od 31. ožujka 2025. tužitelj povukao tužbu jer je tuženik nakon podnošenja tužbe izvršio uplatu tužitelju, na koji je način udovoljio tužbenom zahtjevu te je naložio tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR.

6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st. 2. propisano da iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. U konkretnom slučaju, ispunjeni su uvjeti za primjenu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP- a.

8. Sukladno odredbi Tbr. 7. toč. 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023., u daljnjem tekstu: Tarifa) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR-a, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.

9. Dakle, u konkretnom slučaju tužitelju pripada jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 EUR-a uvećana za iznos PDV-a, odnosno sveukupno iznos od 125,00 EUR- a.

10. S obzirom da je prvostupanjskom odlukom tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 62,50 EUR, to je istom valjalo dosuditi i daljnji trošak u iznosu od 62,50 EUR te je odlučeno kao pod toč. I. izreke ove odluke.

11.Tužitelju na temelju čl. 166. st. 2. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP. pripada i trošak sastava žalbe u visini od 15 bodova (Tbr. 10. toč. 4. Tarife), što uvećano za iznos PDV-a iznosi 37,50 EUR-a, zbog čega je odlučeno kao pod toč. II. izreke ove odluke.

12. Slijedom izloženog, valjalo je usvojiti žalbu tužitelja i preinačiti odluku o trošku sadržanu u toč. II. izreke prvostupanjskog rješenja te je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

13. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 16. lipnja 2025..

Sutkinja

Snježana Androš