REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13763/2024-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU i TU zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-5/25496, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 26. rujna 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. lipnja 2025. godine, u nazočnosti prvookrivljenika, drugookrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 16. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik:
LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i T rođ. R, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravno pravni referent, sezonski zaposlen u vlastitom obrtu, trenutno bez primanja, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece i jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
drugookrivljena: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i E, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, zaposlena sa mjesečnim primanima od oko 1.300,00 eura, razvedena, majka jednog Broj: Pp- 13763/2024-7
punoljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su dana 17. rujna 2024. godine, oko 15:30 sati, u gradu Hvaru, Fabrika br. 16., na gradskoj rivi, u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta "Limo bar", narušavali javni red i mir na način da su se verbalno sukobili oko neriješenih dugovanja novčanog iznosa i mobilnog uređaja koje je drugookrivljena posudila prvookrivljenom a koje je ista navedene prilike potraživala od prvookrivljenika, koje je isti odbio vratiti, te u jednom trenutku kada je drugookrivljena uzela mobitel od prvookrivljenika, došlo je do naguravanja između njih dvoje, na što ju je prvookrivljeni sa leđa uhvatio rukama oko tijela i podigao ju je u zrak i bacio na pod gradske rive, kada je ista pala među inventar samog ugostiteljskog objekta (stolovi, stolice), nakon čega se drugookrivljena podigla sa tla, te su potom trčali jedno za drugim po samoj ulici, kada su se isti verbalno sukobili i obostrano vrijeđali riječima: "Jebem ti mater!", te su se nastavili međusobno udarati, te u jednom trenutku se prvookrivljena popela na privezani brod (gliser) prvookrvljenika koji se nalazio privezan na gradsku rivu, na što je prvookrivljenik krenuo na brod za istom gdje se nastavio fizički sukob između njih na način da je prvookrivljenik drugookrivljenu srušio na palubu broda, koljenom joj stao na stomak, i tako je držao prikovanu uz palubu i zadao joj više udaraca po glavi, zatim je sišao sa broda na gradsku rivu, za njim je silazila drugookrivljena, tada ju je prvookrivljeni povukao sa broda na rivu, bacio na tlo i zadao joj više udaraca po tijelu, a u daljnjem sukobu su bili spriječeni od strane prolaznika i osoblja navedenog ugostiteljskog objekta,
dakle, na javnom mjestu se tukli, svađali i na drugi način remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju navedenog propisa prvoookrivljeniku LU se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo i pedeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 17. rujna 2024. u 16:00 sati do 17. rujna 2024. u 18:30 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
310,18 EUR (tristo i deset eura i osamnaest centi)
Broj: Pp-
13763/2024-7
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju navedenog propisa drugookrivljenoj TU se uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto i pedeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljena bila lišena slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bila lišena slobode od 17. rujna 2024. u 16:00 sati do 17. rujna 2024. u 18:30 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljena dužna platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
110,18 EUR (sto i deset eura i osamnaest centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na glavnoj raspravi prvookrivljenik LU priznao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, odnosno on je kritične prigode na tamo opisani način narušavao javni red i mir, Broj: Pp-
13763/2024-7
zajedno sa drugookrivljenom. Tada su njih dvoje bili u lošim odnosima, zbog čega se i dogodio navedeni incident, no sve su u međuvremenu izgladili, ispričali se jedno drugom te su sada u dobrim odnosima. Žao mu je zbog predmetnog događaja, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti. Inače živi u vlastitoj nekretnini, uzdržava se od primanja iz svog obrta koji je sezonskog karaktera, dakle veći dio godine ne ostvaruje primanja, veći dio imovine dao je svojoj djeci i bivšoj supruzi, stoga trenutno nema obvezu uzdržavanja istih, i nema neke posebne imovine.
3. Ispitana na glavnoj raspravi drugookrivljena TU priznala je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je navela da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, odnosno ona je kritične prigode na tamo opisani način narušavala javni red i mir, zajedno sa prvookrivljenim. Tada su njih dvoje bili u lošim odnosima, zbog čega se i dogodio navedeni incident, no sve su u međuvremenu izgladili, ispričali se jedno drugom te su sada u dobrim odnosima. Žao joj je zbog predmetnog događaja, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti, nije prekršajno kažnjavana niti je sklona protupravnom ponašanju. Inače živi u podstanarskom stanu, uzdržava se od primanja iz svog zaposlenja, njeno punoljetno dijete ne živi sa njom i samo se uzdržava te nema neke posebne imovine, a opterećena je kreditom u mjesečnom iznosu od 300 eura, kojeg će otplaćivati još nekoliko godina, te joj materijalno stanje nije baš dobro.
4. Nadalje su tijekom dokaznog postupka pročitani prijavnica KBC Split od 18. rujna 2024. godine, ispis dojave PUSD, PP Hvar od 18. rujna 2024. godine, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 18. rujna 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LU sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 17. rujna 2024. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02340492 i 02340493 od 17. rujna 2024. godine, izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 17. rujna 2024. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009056 i 01009057 od 17. rujna 2024. godine, medicinska dokumentacija za drugookrivljenu kao i izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih proizlazi da je prvookrivljenik prekršajno kažnjavan, dok je drugookrivljena prekršajno nekažnjavana.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 17. rujna 2024. godine o obavijesnim razgovorima sa TU, RU i VU, jer je riječ o ispravama na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz navoda obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje predmetnog prekršaja, koji navodi su u cijelosti potkrijepljeni sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako su okrivljenici utužene prigode počinili prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti kako je tamo odlučeno.
Broj: Pp-
13763/2024-7
7. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
8. Nadalje prilikom izricanja sankcije prvookrivljeniku LU, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika pa je tako Sud kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Prilikom odmjeravanja sankcije drugookrivljenoj TU, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njeno priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike te osobito njenu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljene nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljenoj izrekao novčanu kazne nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčana kazna u cjelini uplaćene.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 16. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Broj: Pp-
13763/2024-7
Presuda se dostavlja:
- prvookrivljeniku
- drugookrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
