Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-428/2025-2
R E P U B L I K A H RV A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ani Jeleč-Pecirep, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju po punomoći zastupa Tamara Vejnović Rovis, odvjetnica u Puli, Dalmatinova 4, protiv tuženika ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg po punomoći zastupa Krešimir Franić odvjetnik u Novigradu, Veliki trg 8, radi polaganja računa, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj P-512/2024-43 od 19. svibnja 2025., dana 16. lipnja 2025.,
r i je š i o j e
Uvažava se žalba tužiteljice, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj P-512/2024-43 od 19. svibnja 2025. na način da se prihvaća prigovor tužiteljice i ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj P-512/2024-39 od 25. travnja 2025. kojim je naloženo tužiteljici plaćanje sudske pristojbe odgovora na tužbu u iznosu od 13,27 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužiteljice i potvrđeno rješenje toga suda broj P-512/2024-39 od 25. travnja 2025. kojim je naloženo tužiteljici platiti sudsku pristojbu odgovora na tužbu u dijelu od 13,27 EUR.
2. Navedeno rješenje žalbom pobija tužiteljica zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP). Predlaže preinačiti pobijano rješenje i obvezati tuženika na plaćanje i tog dijela pristojbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud polazeći od utvrđenja:
- da je tuženik po pozivu suda podnio odgovor na tužbu,
- da je pravomoćnim rješenjem od 6. veljače 2025. utvrđeno povlačenje tužbe sukladno zajedničkom podnesku stranaka od 30. siječnja 2025. kojim tužiteljica izjavljuje da povlači tužbu a tuženik pristaje na povlačenje, ističući dalje da je tuženik vansudskim putem dostavio tužiteljici dokumentaciju koja je predmet spora odnosno položio račun o poslovanju, te da je predmetni podnesak potpisan po punomoćnicima obje parnične stranke,
- odbija kao neosnovan prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja ovlaštenog službenika toga suda od 25. travnja 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje 1/2 sudske pristojbe odgovora na tužbu, zaključujući da su stranke podjednako uspjele u postupku pa su obvezne svaka od po ½ dijela naknaditi pristojbu odgovora na tužbu u smislu čl. 4. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23- dalje: ZSP) prema kojoj obveza plaćanja pristojbe, ako ovim zakonom nije drukčije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
5. U pravu je tužiteljica kada u žalbi ističe prigovor – kako je obveznik plaćanja sudske pristojbe odgovora na tužbu isključivo tuženik jer je tužiteljica povukla tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu iz ovog postupka u smislu čl. 158. st. 1. ZPP, čime se ima smatrati da je tužiteljica uspjela u postupku, pa je obveznik plaćanja pristojbe odgovora na tužbu isključivo tuženik.
6. Naime, prvostupanjski sud ispušta iz vida da je tuženikov neuspjeh istodobno tužiteljičin uspjeh, zbog čega je u parnici u cijelosti uspjela tužiteljica, pa je tuženik obveznik plaćanja pristojbe odgovora na tužbu u punom iznosu, dakle, i u preostaloj ½ dijela čije plaćanje je pobijanim rješenjima neosnovano naloženo tužiteljici.
7. Slijedom naprijed navedenog, jer je ostvaren istaknuti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, osnovanu žalbu tužiteljice valjao je uvažiti, preinačiti pobijano rješenje, te temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
U Šibeniku 16. lipnja 2025.
S U D A C
Ana Jeleč-Pecirep
