Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-545/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenice SU iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama od 2. rujna 2024., poslovni broj Ovr-1081/2024-2, 16. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama od 2. rujna 2024., poslovni broj Ovr-1081/2024- 2., u pobijanom dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadom troška (toč. II. izreke).
Obrazloženje
1.Rješenjem prvostupanjskog suda je riješeno:
"I Nalaže se ovršeniku SU iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 2. rujna 2024. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan."
2. Ovo rješenje u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadom troška (toč. II. izreke rješenja) pobija ovrhovoditelj zbog razloga iz propisa čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 125/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači i pored dosuđenog iznosa ovrhovoditelju dosudi i iznos od 18,75 EUR-a ili da se ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
5. Iz slijeda spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom temeljem ovršne odluke Općinskog suda u Đakovu, Ovr-206/2024 od 10. travnja 2024. kojom je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditelju iznos glavnice od 46,88 EUR-a s pripadajućim kamatama.
6. Na ime troškova izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje ukupan iznos od 109,38 EUR-a.
7. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem sukladno propisu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22,6/24 - dalje OZ) , priznao trošak sastava zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 EUR-a sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi sa Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje Tarifa), trošak sastava zahtjeva za naknadom troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 EUR- a sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 EUR-a, odnosno ukupno s uključenim PDV-om 90,63 EUR-a.
8. Tbr. 11. toč. 6. Tarife je propisano da odvjetniku za dostavu ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova, a za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku 25% nagrade iz Tbr. 7. Tarife, dok je Tbr. 11. toč. 2. Tarife propisano da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. Tarife za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako je vrijednost glavne tražbine 40,01 EUR-a do 100,00 EUR- a odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova.
9. Kako je u konkretnom slučaju vrijednost glavne tražbine 46,88 EUR-a to je suprotno žalbenim navodima pravilno prvostupanjski sud priznao ovrhovoditelju na ime sastava zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskog agenciji) iznos od 12,50 EUR-a, a ne 31,25 EUR-a kako je to tražio ovrhovoditelj, odnosno odbio je s pravom zahtjev ovrhovoditelja preko ukupno dosuđenog iznosa od 90,63 EUR-a.
10. Dakle, s obzirom na izloženo je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
11. U nepobijanom dijelu, a u odnosu na toč. I. izreke rješenje ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
