Broj: Ppž-3141/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZŽ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12146/2022 od 7. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog ZŽ, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12146/2022 od 7. ožujka 2024., okrivljeni SŽ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni SŽ, osobno, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj sadržajno i smisleno osnovano ukazuje.
5. Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka propisana odredbom članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona postoji ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu Prekršajnog zakona ili je povrijedio na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
6. Dana 19. kolovoza 2022., prvostupanjski sud bez obavještavanja okrivljenika provodi sudske radnje ispitivanja svjedokinja IŽ i VŽ, čije ispitivanje je dogovoreno telefonskim putem. Njihove iskaze čita okrivljeniku dana 23. ožujka 2023., međutim, ne pridaje značaj tome što on u cijelosti osporava njihove iskaze kao točne, na što jednostavno mora uslijediti ili radnja suočenja ili mogućnost okrivljenika da takvim svjedocima postavlja pitanja. Isto se ponovilo dana 24. travnja 2023. kada je ispitana svjedokinja TŽ i dana 25. travnja 2023. kada je ispitan svjedok NŽ (zapisnik nije potpisan, te stoga na takvom iskazu ne može biti utvrđena krivnja), iako je prvostupanjski sud upoznat s opravdanom nemogućnošću okrivljenika da sudjeluje u neposrednom i kontradiktornom sudskom postupku. I njihovim iskazima dana 31. siječnja 2024. prigovara u cijelosti.
7. Imajući u vidu navedeno, dostatno je navesti da prekršajni postupak nije proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona i načelu kontradiktornosti, pri čemu je okrivljeniku nedvojbeno uskraćeno pravo na obranu i pravično suđenje, te nema načina da se na predmetne žalbene navode odgovori. Činjenica da je vođen žurni postupak ne znači da pri tome ne treba u svakome trenutku voditi računa o pravu na pravično suđenje, a sve navedeno se ističe žalbi, koju stoga valja prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti novi dokazni postupak, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.
8. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Splitu u 8 ovjerenih prijepisa.
