Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5106/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka, predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Roberta Završkog, članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČH podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5490/2025 od 16. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ČH i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni ČH obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5490/2025 od 16. travnja 2025., okrivljeni ČH proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna od 900,00 eura, u koju je na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunato lišenje slobode dana 8. travnja 2025. kao 39,82 eura kazne, uz pogodnost plaćanja dvije trećine kazne.
Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena mu je zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja OH u trajanju od jednog mjeseca.
Plaćanja troškova prekršajnog postupka je oslobođen.
2. Protiv te presude, okrivljeni ČH podnio je žalbu u kojoj navodi da se presuda pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene prava i bitne postupovne povrede.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U odnosu na žalbene navode, nakon pregleda žalbe koja je u najmanju ruku nomotehnički nečitljiva, sadrži slike nevezane uz inkriminaciju, nazive i stihove pjesama, promišljanja i razmišljanja žalitelja o raznim problematikama koje se ne mogu dovesti u vezu s prekršajem za koji je proglašen krivim, moguće je tek ponoviti da bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene, uključujući i bitnu povredu iz odredbe članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona na koju moguće aludira žalitelj kada navodi da je iskaz žrtve ništetan. Žrtva je pred prvostupanjskim sudom ispitana zakonito nakon što je primila sva upozorenja o svojim pravima i obvezama i na isto se izrijekom očitovala.
6. Budući su svi ostali žalbeni navodi takvi da na njih smisleno nije uopće moguće odgovoriti, zaključno se navodi da utvrđeno činjenično stanje, odluka o krivnji i sankciji, žalbom nije dovedena u sumnju.
7. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
