REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11829/2022.

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog IZ, zastupanog po braniteljici Ivi Baica Skert, odvjetnici u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, broj: 20 Pp-1803/2021 od 17. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog IZ i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljeniku dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad braniteljice Ive Baica Skert, odvjetnice u Šibeniku, u iznosu od 248,86 eura (1.875,00 kuna) koji će mu, uz iznos od 7.500,00 kuna koji je usvojio prvostupanjski sud (sada je to iznos od 995,42 eura), biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova prekršajnog postupka u iznosu od 7.500,00 kuna, s obrazloženjem da okrivljeniku na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju obranu na ročištu od 6. srpnja 2020. pripada naknada od 2.000,00 kuna, zatim za ročište od 2. listopada 2021. 500,00 kuna, za ročište od 10. studenoga 2020. 2.000,00 kuna, za ročište od 9. prosinca 2020. 500,00 kuna, za ročište od 22. siječnja 2021. 1.000,00 kuna te na ime sastava 3 obrazložena podneska, za podnesak od 6. srpnja 2020., 25. studenoga 2020. i 23. prosinca 2020., za svaki podnesak 500,00 kuna, odnosno ukupno 1.500,00 kuna.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je, putem braniteljice, pravodobno podnio žalbu. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje navodeći da je sud, iako je točno naveo koliko mu pripada na ime naknade troškova prekršajnog postupka za svaku pojedinu radnju, propustio točno zbrojiti iznose, jer je ukupan iznos 7.500,00 kuna, a ne 6.000,00 kuna, kako je naveo prvostupanjski sud, a na koji se obračunava i pripadajući PDV, koji iznosi 1.875,00 kuna, a ne 1.500,00 kuna, čime se dolazi do ukupnog iznosa od 9.375,00 kuna, koliko mu je trebalo biti dosuđeno, a ne 7.500,00 kuna. Predlaže da se žalba prihvati i da mu se dosudi zatraženi trošak.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.

5. Naime, kako je prvostupanjski sud žalitelju za zatražene troškove priznao pravo na naknadu u gore navedenim pojedinačnim iznosima troškova, koje je potom pogrešno zbrojio te je njihov ukupni iznos 9.375,00 kuna, a ne 7.500,00 kuna, žalitelju treba isplatiti još preostali iznos za navedene troškove, odnosno još 1.875,00 kuna, odnosno iznos od 248,86 eura, prema fiksnom tečaju konverzije, u valuti koja je sada službeno u upotrebi u Republici Hrvatskoj.

6. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i braniteljicu.