Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4955/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-1/14018 od 15. rujna 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 12. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 13. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] te trenutnim boravištem u Terapijskom centru na adresi [adresa], po zanimanju putnički agent, bez imovine, neoženjen, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 15. rujna 2024. u 00,05 sati u Zadru u ulici 84. Gard. Brigade HV Termiti kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom navedenom ulicom pod utjecajem alkohola, budući da mu je izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,88 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,78 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 eur (tristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/14018 15. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je iskazao kako priznaje krivnju te nije mislio da je pod utjecajem tolike količine alkohola On toga dana nije ništa pojeo pa moguće da je zbog toga mu bila izmjerena tolika količina alkohola u organizmu. Na terapiji je za depresiju i anksioznost i nikada ranije nije vozio pod utjecajem alkohola te se kaje zbog ovog prekršaja. Trenutačno je u Terapijskom centru „Zajednica Susret“ kod [adresa] do daljnjega i moli da mu se umanji izrečena novčana kazna.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina alkohola od 1,78 g/kg u organizmu, a na rezultate ispitivanja isti nije imao primjedbe, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe čl 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaj držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,78 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Obzirom na navedeno, sud je mišljenja da će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom, isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja. Međutim, budući da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan te je iskazao kajanje radi učina djela ovog prekršaja, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od jedan mjesec, smatrajući se da će se na takav način i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 13. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: NP,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar.
