Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž - 611/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja PPO Lješnjak d.o.o., Orahovica, Stjepana Mlakara 3, OIB: 19406174193, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz OD Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv protustranke 1. Republike Hrvatske, zastupane po ODO u Osijeku, Stalna služba u Našicama, protustranke 2. ON, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, protustranke 3. UN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi protustranke 2. MN izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovnog broja R1-3/2021-48 od 16. siječnja 2023., 13. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke 2. ON iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovnog broja R1-3/2021-48 od 16. siječnja 2023. u točki II. izreke (pobijani dio).
Obrazloženje
1. Odlukom suda prvog stupnja odlučeno je:
" I Obustavlja se ovaj izvanparnični postupak.
II Predlagatelja PPO Lješnjak d.o.o., Orahovica, Stjepana Mlakara 3, OIB: 19406174193, upućuje se na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja veličine suvlasničkih dijelova na nekretninama upisanim u zkl.ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] u naravi Kukljaš pašnjak, voćnjak u površini od 1340406 m2.".
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje protustranka pod 2., pobijajući odluku suda prvog stupnja u izreci pod točkom II. iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP). Predlaže da se pobijana presuda preinači, podredno ukine.
Na žalbu nije odgovoreno.
Žalba protustranke 2. nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice između predlagatelja i protustranaka.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima protustranke 2.
Ispitujući pobijanu odluku kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju ovaj žalbeni sud nije pronašao da bi odluka suda prvog stupnja bila opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.
Nije ostvaren ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer je sporne odlučne činjenice sud prvog stupnja pravilno utvrdio u raspravio u smislu odredbe članka 8. ZPP-a te pravilno primijenio materijalno pravo.
5. Sud prvog stupnja je donio pobijanu odluku sukladno paragrafu 267. stavak 2. i 268. Pravnih pravila Zakona o sudskom vanparničnom postupka (Službeni glasnik Kraljevine Jugoslavije broj 54/43 i Narodne novine broj 73/91). Ovo stoga jer tijekom trajanja cijelog postupka protustranka 2. je tvrdila da su sporni suvlasnički omjeri suvlasnika u ovom postupku.
6. Kako je među strankama spor o pravu suvlasništva suvlasnika i veličini njihovih suvlasničkih dijelova, to je pravilno sud prvog stupnja donio pobijanu odluku.
7. Isticanje žalbenog prigovora protustranke 2. da je ispravna odluka suda prvog stupnja trebala glasiti na upućivanje stranaka u parnici radi utvrđenja sporne činjenice u izvanparničnom postupku nije osnovan žalbeni prigovor, jer iz sadržaja odluke suda prvog stupnja pravilno je utvrđeno što je predmet spora između stranaka u ovom vanparničnom postupku.
8. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu 13. lipnja 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča
