K-483/2025-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JD zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave 13. lipnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnika ODO u Splitu MD, okrivljenika JD osobno i zamjenika branitelja Matka Ćelića, odvjetnika u Splitu, dana 13. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/18, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08)

OKRIVLJENIK: JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BD i J, rođen **.**.1977.  u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, M, s prebivalištem u [adresa], vozač, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece,

u t v r đ u j e  s e

I. da bi u razdoblju od srpnja 2024. pa do 20. veljače 2025., u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, u stanju psihotičnog poremećaja u sklopu dugogodišnje ovisnosti o opijatima, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) u nakani da kod oca BD (rođ.1949), koji je osoba starije životne dobi i narušenog zdravlja, izazove uznemirenost i strah, te povrijedi njegovo dostojanstvo, učestalo vičući vrijeđao i psovao oca riječima: "Jebem ti mater, budalo, lažove i sl.", pritom se unoseći tijelom u njegovu blizinu, u više navrata prijetio ocu BD da bi ga udario i izmlatio da mu nije otac, pritom okrećući ruke prema ocu i galameći, u dva navrata se obraćao ocu i prijetio da će se ubiti pri čemu bi uzeo veliki nož i stavio ga na vrat te se zarezao po vratu, a što je sve kod BD izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i poniženosti,

II. dakle, u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,

III. pa da bi time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji – opisano po čl. 179.a Kaznenog zakona/11.

IV. Utvrđuje se da je okrivljenik JD predmetno protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

II

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku JD određuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-352/25 od 8. travnja 2025. godine protiv okrivljenika JD zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, a koje djelo da je okrivljenik počinio u neubrojivom stanju.

2. Prije početka rasprave dana 15. svibnja 2025. godine sudska vještakinja Sanja Batina je navela da u cijelosti ostaje pri svom pisanom nalazu i mišljenju kojeg je izradila po nalogu ODO u Splitu 7. ožujka 2025. godine kada je utvrdila da se kod okrivljenika dijagnosticira psihotični poremećaj u sklopu dugogodišnje ovisnosti o opijatima, pa kod istog postoji visok stupanj opasnosti da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova ubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti da je potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a da okrivljenik može razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice te se sporazumijevati s braniteljem pa je aktualno raspravno sposoban.

3. Na raspravi dana 13. lipnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za predmetno kazneno djelo. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka isti je naveo da nije počinio kazneno djelo nasilja u obitelji spram svog oca BD iako je između njih znalo doći do svađe i povišenih tonova. Potvrđuje da je njegov otac teškog narušenog zdravstvenog stanja i upravo zbog brige za oca da je nastavio živjeti s njim, vodi brigu o kuhanju i nabavljanju namirnica, a osnovni uzrok narušenih odnosa da je uplitanje drugog člana obitelji, odnosno njegovog zeta. Prilikom prvog ispitivanja potvrdio je da je ovisnih o heroinu, ali da je već dugo vrijeme na heptanonskoj terapiji i da povremeno uzima normabel pa je tako u kraćem razdoblju izgubio više od 20 kg, ali je uz liječnički nadzor uspio popraviti svoje zdravstveno stanje, ali da je zbog toga prestao raditi prije godinu i 6 mjeseci. Naposljetku je naveo da je siguran kako njegov otac nije bio svjestan prilikom potpisivanja kaznene prijave što je u toj kaznenoj prijavi navedeno.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave BD u Policijskoj postaji Omiš dana 20. veljače 2025. (list spisa), dopis BD (list spisa), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenog JD od strane stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine (list spisa), kao i usmeni iskaz vještaka na raspravi, zapisnik PU SD od 28. veljače 2025. godine, kaznenu prijavu od 28. veljače 2025. godine te e-mail prepisku između UD i BD.

5. Na temelju čl. 431. st. 1. t. 2. ZKP/08 uz suglasnost predstavnika optužbe, a bez suglasnosti obrane pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BD u Županijskom sudu u Splitu dana 7. ožujka 2025. (list spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KD u Županijskom sudu u Splitu dana 7. ožujka 2025. (list spisa), kao i iskazi navedenih svjedoka od 4. lipnja 2025. godine jer je oštećeniku BD zbog starosti i bolesti, a kako je to vidljivo iz priloženog medicinskog izvješća kojeg je isti osobno dostavio ovom sudu razvidno je kako je prema nalazu pulmologa indicirana je oksigeno terapija s protokom kisika od 2 litre kroz najmanje 14-16 h dnevno, a kod istoga je učinjena i ugradnja lijevog kuka i operacija desnog kuka, pa bi ponovnim dolaskom pred ovaj sud istome bio znatno otežan njegov dolazak, dok njegova kćerka, odnosno sestra okrivljenika, živi u [adresa] pa bi i njoj takav dolazak bio otežan te bi iziskivao daljnje financijske troškove.

5.1. Obzirom na navedeno neovisno o tome što je okrivljenik inzistirao na ispitivanju navedenih svjedoka, a napominje se da je izvan raspravnom ispitivanju prisustvovao njegov branitelj, na taj način je u cijelosti osigurano pravo obrane na ispitivanje navedenih svjedoka te je stoga sud odlučio pročitati navedene iskaze.

6. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik JD u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11.

8. Naime, iako okrivljeni negira počinjenje predmetnog kaznenog djela, upravo iz iskaza oštećenika BD i svjedoka KD proizlazi da je okrivljenik na utuženi način počinio predmetno kazneno djelo nasilja u obitelji.

9. Oštećeni LD u svom iskazu kako prilikom prvog ispitivanja dana 7. ožujka 2025. godine tako i na izvan raspravnom ispitivanju dana 4. lipnja 2025. godine je naveo da je njegov sin JD tijekom života imao velikih problema s drogom, pa se kod istog razvila teška ovisnost te je prvi put bio uhvaćen sa određenom količinom droge heroina zbog čega je osuđen na 4 godine zatvora, a nakon izlaska iz zatvora da se pokušao liječiti heptanonskom terapijom, ali bezuspješno, pa je prije nekih pola godine policija kod njega pronašla kokain. Upravo zbog navedenog da su supruga i on bili samo formalno u braku jer ga je ona stalno branila i nije shvaćala da mu je potrebno liječenje, pa da je zbog toga bio u lošim odnosima sa sinom. Međutim, kada je njegova supruga umrla prije godinu i po dana, da je od nje, svoje majke, naslijedio novce odnosno iste je već dobio za njenog života, a koje novce je potrošio svojim neurednim životom, izlascima, drogiranjima i opijanjima. Tada se kod njega počela razvijati paranoja te je na svaku njegovu primjedbu drsko reagirao tako što bi ga vrijeđao i galamio na njega, pa bi mu među ostalim govorio "jebem ti mater" što bi ponavljao više puta, a govorio mu je da je "budala i lažov". Sve se to odvijalo na jedan histeričan način što ga je poprilično uplašilo jer nije znalo kada će se to ponašanje zaustaviti, pa je čak bilo situacija da je pokušao sebi oduzeti život, uzimao bi nož za rezanje kruha kojeg bi stavljao sebi pod vrat u njegovoj nazočnosti te bi prijetio da će se izrezati, a sve ovo je počelo prije nekih dvije godine. Također je uviše navrata znao prijetiti da će ga izudarati pa bi u takvim situacijama okretao ruke prema njemu i galamio, a što je kod njega izazvalo veliki strah. Naposljetku je naveo da bi JD trebalo prisiliti za liječenje i to u ustanovu zatvorenog tipa, a sve ovo pričao je svojoj kćerki. Naposljetku je naveo da se nalazi u teškom zdravstvenom stanju jer da je obolio zbog uzdisanja azbesta što je ostavilo velike posljedice na njegovim plućima, a operirao je oba kuka, dok mu gotovo čitan dan trebaju znatne količine kisika. Zbog svega navedenog da nije zainteresiran za kazneni progon, ali misli da mu je potrebno izreći mjeru liječenja.

10. Sve navedeno potvrdila je ispitana svjedokinja, inače njegova sestra, KD koja je ponovila da joj je preko telefona otac pričao o lošem Ivanovom ponašanju, a posebno mu je smetalo njegovo histeriziranje i paranoidne misli, pa je tako govorio da je netko zaključao kuću, da je cijela kuća u lancima i tome slično, a inače ga je njen brat veliku količinu novaca koje mu je majka dala potrošio na drogu. Također je navela da joj je otac govorio kako ga je isti vrijeđao i prijetio mu da će se ubiti.

11. Imajući u vidu ovakva kazivanja oštećenika BD i svjedokinje KD, inače oca i sestre okrivljenika, sud je u cijelosti odbio obranu okrivljenika kao neosnovanu jer je oštećenik LD u dva navrata, kako pred sucem istrage tako i na izvan raspravnom ispitivanju jasno opisao ponašanje okrivljenika JD prema njemu u predmetnom razdoblju te upravo ponovio kako ga je sin učestalo vrijeđao te mu prijetio da ga će ga istući, a u dva navrata i prijetio da će se ubiti u njegovoj nazočnosti, što je sve kod njega izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i poniženosti, a kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela, kao i danas bio neubrojiv te zbog postojanja visokog stupnja vjerojatnosti da će ponoviti teže kazneno djelo zbog psihotičnog poremećaja u sklopu dugogodišnje ovisnosti o opijatima, vještakinja je predložila određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pa je sukladno tome trebalo prihvatiti iskaze navedenih svjedoka kao vjerodostojne, a iskaz vještakinje kao utemeljen.

12. Imajući u vidu iznijeti pisani i nalaz i mišljenje sudske vještakinje Sanje Batine kao i njen usmeni nalaz i mišljenje, trebalo je utvrditi da je okrivljenik počinio protupravno kazneno djelo nasilja u obitelji u stanju neubrojivosti te sukladno tome odrediti i prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08 imajući u vidu da su ispunjeni uvjeti iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama i to čl. 51. jer postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njena neubrojivost mogla počiniti teže kazneni djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njeno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u početnom razdoblju.

13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen te bi mu plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

14. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 13. lipnja 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- oštećeniku, po pravomoćnosti

- u spis