Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-78/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČO, zastupanog po branitelju Pavi Peričiću, odvjetniku u odvjetničkom ured Ivana Buljat u Zadru, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 4/105468, urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i N, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju automehatroničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 300,00 eura naknade za nezaposlene, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 29. kolovoza 2024. u 00,00 sati u mjestu Sukošan u ulici Dr. Franje Tuđmana, upravljao vozilom L3 marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka] te prošao kroz raskrižje u vrijeme kada mu je prolaz bio zabranjen znacima policijskog službenika,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/105468, urbroj: 511-18-15-24-2 27. studenog 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom te je iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On nije upravljao vozilom sporne prigode, čak nije ni spornog dana bio u Sukošanu jer je 28. i 29. kolovoza 2024. bio s prijateljima na brodu.

3. Svjedokinja policijska službenica NO, koja je utvrdila djelo ovog prekršaja, saslušana je pred ovim sudom te je navela kako su sporne prigode kolega i ona prolazili ulicom Dr. Franje Tuđmana u Sukošanu te su zatekli motor koji se nije zaustavio na njihove znakove, već je skrenuo na makadamsku cestu i dao se u bijeg. Bilo je to krajem kolovoza oko 10,00 sati ujutro i bila je riječ o starijoj muškoj osobi i ovdje okrivljenik nije tada upravljao motociklom.

4. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 7,12), podatke o vozač u(list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se (list spisa 13-14), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 15) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer on nije kritične prigode upravljao predmetnim vozilom niti bio u mjestu Sukošan. Obzirom na navedeno, sud je proveo dokaz saslušanja svjedokinje NO, policijske službenice koja je utvrdila predmetno djelo prekršaja. Sud je cijenio iskaz svjedokinje istinitim, budući da je iskazivala logično i jasno o djelu prekršaja koje je utvrdila kao službena osoba prilikom vršenja službene dužnosti te ista ne poznaje okrivljenika pa sud nije imao nikakvog objektivnog razloga posumnjati u vjerodostojnost njezina iskaza. Naime, saslušana svjedokinja je decidirano navela kako je djelo ovog prekršaja počinila starija muška osobi i okrivljenik nije tada upravljao motociklom.

6.1. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud je prihvatio obranu okrivljenika, budući da je ista u skladu s iskazom saslušane svjedokinje te ga je oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlučio kao u izreci ove presude.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 13. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ČO,

2. branitelju: Pavi Peričiću, odvjetniku u odvjetničkom ured Ivana Buljat u Zadru,

3. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.